在民事诉讼中，当事人可能会遇到一些紧急情况，需要采取紧急措施来保护自己的利益，这时候就需要采取保全措施。保全措施分为诉前保全和诉中保全两种，但是当事人应该选择哪一种保全方式呢？本文将从不同角度探讨诉前保全和诉中保全的优缺点，以帮助当事人更好地选择保全方式。
首先，就保全申请的时效而言，诉前保全比诉中保全更及时。诉前保全适用于当事人在诉讼前就已经发现自己的权益受到侵害，所以当事人可以在诉讼前通过保全措施来防止继续受到侵害。而诉中保全则需要等到诉讼程序的某个阶段才能提出，等待时间比较长，可能会导致当事人的权益继续受到侵害。所以在时效上，诉前保全有一定优势。
其次，就保全效果而言，诉中保全会更全面。诉中保全是针对已经发生的侵害或者有可能发生的侵害采取的保全措施，当事人申请诉中保全可以根据案件发展的情况来制定保全措施，更加具有针对性。而诉前保全则是在没有实际的案件情况下，根据当事人提供的证据和事实来判断权益是否受到侵害，可能会有一定的不确定性。所以从效果上来看，诉中保全更具有优势。
此外，就保全程序而言，诉中保全程序比诉前保全程序更加简便。诉中保全是在诉讼程序中进行的，可以避免一些程序上的麻烦，如证据调取等问题。而诉前保全程序涉及到的程序可能会更加复杂，需要当事人提供充分的证据和事实，可能需要额外花费时间和精力。所以就程序上来看，诉中保全更有优势。
但是，无论是诉前保全还是诉中保全，都有其缺点。诉前保全可能由于证据不足或者行为不当等原因被拒绝，而诉中保全则需要等待一定时间才能提出，可能会导致当事人权益受到进一步的损害。所以在选择保全方式的时候，当事人应该根据具体情况综合考虑，选择最适合自己的保全方式。
最后，总体来看，诉前保全适用于情况比较紧急，而诉中保全适用于情况相对稳定的情况下。因此当事人在选择保全方式时需要根据具体情况进行判断。无论是诉前保全还是诉中保全，其目的都在于保护当事人的合法权益，只有选择恰当的保全方式，才能更好地实现这一目的。
