法院裁定不予保全的情形
保全是民事诉讼中常见的一种措施，其主要目的是保护诉讼标的或者保证诉讼标的的执行。当一方申请保全措施时，法院需要对该申请进行审查，如果符合保全的条件，法院就会以裁定的形式予以保全。
然而，并非所有的保全申请都会得到法院的支持。在某些情况下，法院会裁定不予保全，这是因为该申请不符合保全的法律规定或者其他相关规定。
一般来说，法院裁定不予保全的情形可以分为以下几种：
一、保全申请不符合法律规定
在保全申请时，申请人需要提交一份保全申请书，并附上有关证据材料。如果该申请书不符合法律规定，如缺乏必要的材料、申请内容不明确等，法院就可能会裁定不予保全。
例如，当申请人没有明确说明保全请求的内容和事实依据时，法院就可能认为该申请不符合法律规定，从而不予保全。
二、保全申请不具备紧急性
一般情况下，保全的主要目的是为了防止被保全财产的损失或者妨碍执行。因此，如果申请人不能说明该保全措施的紧急性，法院就可能会认为该申请不具备保全的必要性，裁定不予保全。
例如，在一些商业合同纠纷中，申请人往往会申请保全被执行人的财产。但如果申请人不能说明该财产存在被转移或者被毁损的风险，法院就可能会裁定不予保全。
三、保全申请超出诉讼请求范围
保全申请必须与诉讼请求存在必然的联系，即保全措施必须是为了实现诉讼请求而采取的。如果申请人超出了诉讼请求的范围，法院就会认为该申请超出了必要的保全范围，裁定不予保全。
例如，在劳动争议中，申请人要求保全被起诉人的财产。但如果申请人的诉讼请求仅仅限于请求被起诉人支付劳动报酬，而没有涉及到财产保全的问题，法院就可能会裁定不予保全。
综上所述，法院裁定不予保全的情形是比较常见的，申请人在申请保全措施时，一定要严格遵守法律规定，证明申请的合法性、必要性和紧急性，从而获得法院的支持。
