解除保全是指法院在一起民事诉讼中，冻结、扣押、查封或者其它形式限制当事人财产权利的措施被免除的情形。解除保全有利于维护当事人的合法权益和财产安全，并促进案件的顺利进行。然而，解除保全需要满足一定法定条件，否则对当事人的利益将产生极大的损害。下面，我们将分析解除保全的法定情形不包括哪些内容。
首先，法定情形不包括异议制度。在一般情况下，当事人必须先申请保全措施，然后被限制的财产才会被解除保全。但是，在特定情况下，被限制财产的所有权人也可以通过向法院提出异议来解除保全。例如，当事人主张保全措施已经损害其合法权益时，可以提出异议申请解除保全。
其次，法定情形不包括诉前保全的解除。诉前保全是指在民事诉讼程序开始前，为保障诉讼权利建立起来的一种暂时性的财产保全措施。诉前保全具有快捷、有效的特点，可以有效预防被诉行为所导致的不良后果。但是，一旦诉前保全被决定，只有在一定情况下才能解除保全。这也就意味着，法定情形不包括诉前保全被解除的情况。
最后，法定情形不包括保全措施被变更的情况。在解除保全的过程中，保全措施被变更是非常常见的情况。例如，原先限制财产的措施被变更为按证保全措施，或者原先采用的财产保全措施被改为以担保代替等。但是，这种情况并不会导致解除保全的法定情形。
总之，解除保全需要满足一定的法定条件，否则将对当事人的利益产生极大的影响。法定情形不包括异议制度、诉前保全的解除以及保全措施被变更。当我们遇到解除保全的情况时，应当严格按照相关法律规定进行操作，确保当事人的利益得到充分保护。
