诉讼保全担保费谁出？
保全是指法院为了保护诉讼权益或维护公共利益而采取的措施，包括查封、冻结、扣押财产等。在诉讼过程中，保全起到了非常重要的作用，但是在保全的过程中，涉及到了担保费的问题：担保费是由原告、被告中的哪一方来承担呢？
就这个问题而言，不同国家和地区的法律规定有所不同。在我国，诉讼保全担保费的承担原则主要根据《中华人民共和国民事诉讼法》来确定。根据该法第77条和第78条的规定，一般情况下，原告提出保全申请时需支付担保费；如果被告反诉，请求保全且原告主张的权利事项与被告提出的反诉请求的权利事项有实质性关联的，被告提出保全申请时需支付担保费。
具体来说，当原告提出保全申请时，根据案件的特殊情况，法院可以酌情决定是否减免部分或全部的担保费。此外，根据我国民事诉讼法的规定，在一审期间，被告提出的对保全措施不服的申请将不再支付担保费。而在二审、再审等程序中，被告提出的保全不服申请则依然需要支付担保费。
但是需要注意的是，以上并不表示原告和被告都一定要承担担保费。根据我国民事诉讼法的规定，在特殊情况下，原告提出保全申请时，如果法院认为原告的经济困难，根据需要可以减免或免收担保费；同样，对于经济困难的被告提出的保全申请，法院也可以根据情况给予减免或免收担保费。这种情况下，法院会根据当事人的经济状况和诉讼请求的合理性来综合考虑。
此外，在一些特殊情况下，如果保全措施对其他利益相关人产生了不利影响，法院也可以要求相关利益相关人承担担保费。这种情况下，提起申请的当事人需要提供可信的证据以说明此举的合理性和必要性。
总体而言，诉讼保全担保费的承担原则是以权益相关人的经济能力、案件性质和合理性为基础而确定的。根据我国民事诉讼法的规定，原告一般承担担保费，被告根据特定情况也可能需要承担。但在特殊情况下，法院有权根据具体情况对担保费进行减免或免收。
需要注意的是，虽然法律已经对担保费作出了明确规定，但在实际操作中，仍然存在一些争议和问题。因此，当事人在面临诉讼保全时，应咨询专业律师，以确保自己的权益得到有效保障。同时，法律制度的不断完善和司法实践的发展也将会对诉讼保全担保费的问题产生影响，我们需要关注相关动态并及时调整自己的权益保护策略。
