驳回诉讼保全复议的裁定，是指法院在复议程序中对原审保全裁定作出否定决定的行为。当一方对原审保全裁定不满意时，可以向上级法院申请复议，希望能够改变原来的保全措施。然而，在复议过程中，如果法院认为原审保全裁定没有错误，就会驳回诉讼保全复议的裁定。
首先，驳回诉讼保全复议的裁定并不意味着法院对诉讼请求的实质性判断。它只是针对申请人对原审保全裁定的异议进行审查，并确认原审保全裁定是否合法、合理。法院在进行复议时，通常会审查原审保全裁定的法律依据、证据是否充足，以及裁定的合理性是否存在瑕疵。如果经过审查，法院认为原审保全裁定符合法律规定，没有违背正当程序且足以维护申请人的合法权益，那么就会驳回诉讼保全复议的裁定。
其次，驳回诉讼保全复议的裁定并不等同于对申请人权益的剥夺。原审保全裁定是基于申请人提供的证据和事实背景下作出的，法院在复议时会认真审查各项证据材料，确保没有漏审情况的发生。如果法院判断原审保全裁定充分依据法律规定，并能维护申请人的权益，那么就不会取消原来的保全措施。这一判断并不涉及诉讼请求的变更或修改，只是确认原先的保全措施仍然有效。
第三，驳回诉讼保全复议的裁定并非意味着申请人无法继续行使自己的权益。虽然申请人未能通过复议改变原保全裁定，但不代表他们无法采取其他合法手段来保护自己的权益。根据民事诉讼法相关规定，当事人可以重新申请保全措施或直接进入诉讼程序，寻求法院对争议进行解决。因此，驳回诉讼保全复议的裁定只是暂时的结果，并不影响申请人继续维护自己的合法权益。
总之，驳回诉讼保全复议的裁定是法院对原审保全措施进行的正当审查。它并非对诉讼请求实质性判断的结果，也不剥夺申请人权益或限制其继续行使自己的合法权益。申请人可以在后续诉讼程序中重新调整策略并继续寻求法律支持。只有通过充分的理性思考和合适的法律手段，才能最终实现权益保护和案件公正。
