诉讼保全是指在诉讼程序尚未开始或尚未结束时，为了防止可能对诉讼权利造成丧失、难以恢复的危险或者保证裁判结果能够得到执行，法院可以根据当事人的申请，采取相应的保全措施。然而，在某些情况下，尽管经过了诉讼保全，原告方却没有及时提起诉讼，引发了有关未起诉时效的争议。
对于诉讼保全后未起诉的情形，立法者普遍倾向于限制原告方的起诉权利。因此，国家法律体系中大多数地区设立了未起诉时效这类规定。未起诉时效是指原告方在获得诉讼保全决定之日起一定时期内，如果没有提起诉讼，其起诉权利将自动丧失。
未起诉时效的设置主要出于以下考虑：首先，保护被申请人的合法权益。诉讼保全是一种强制措施，它会给被申请人带来不便和经济损失。如果原告方长时间不提起诉讼，被申请人可能会面临无法预测的风险，在这种情况下，未起诉时效的设定可以避免原告方滥用诉讼保全权利。
其次，防止不必要的司法资源浪费。法院是有限的公共资源，应当合理配置和利用。如果原告方获得了诉讼保全，却一直不打算起诉，这不仅耗费了法院的时间和精力，还可能影响其他正常诉讼的进行。通过设置未起诉时效，可以迫使原告方在一定时间内行使起诉权利，提高司法效率。
然而，未起诉时效也存在一些争议。有人认为，未起诉时效的设置过于苛刻，并且可能削弱了原告方的诉讼权益。他们认为，原告方有权根据自身的需要和复杂情况来选择最佳的起诉时机，法律不应过多地干涉自由裁量权。此外，由于各地区对未起诉时效的具体设定存在差异，有时会引发地域差别待遇的问题。
因此，针对未起诉时效的争议，我们可以探讨一些调整办法。例如，可以在设定未起诉时效的同时，为原告方提供某种形式的申请延长期限的机制，以满足特殊情况下的需要。同时，还可以加强对未起诉时效设定的统一性和公正性，并通过相关法律规范明确各地区的适用范围。
总之，诉讼保全后未起诉时效的存在是为了保护被申请人权益和合理利用司法资源，但也需要权衡各方利益，在设定和执行未起诉时效的过程中寻求合理平衡。
