履约保函是企业在参与各类合同业务时常使用的一种担保工具。它作为一种重要的信用工具，对于保障交易双方的利益具有重大意义。然而，有些人认为履约保函仅由出纳审核即可，那么这种观点是否正确呢？本文将从不同角度进行分析。
首先，履约保函作为一种重要的金融担保工具，其应该严格按照相关法律法规执行。根据《中华人民共和国合同法》第41条的规定，履约保函的开立、修改、撤销等程序应当遵循约定或者按照自己的行为表明采取，并符合国家有关规定。也就是说，履约保函在审核过程中不能只由出纳审核，还需要经过法务部门或者其他相关部门的审查。这样可以确保履约保函的真实性和有效性。
其次，履约保函作为一种涉及风险管理的工具，其审核应当加强内部控制。出纳作为财务管理岗位，其职能主要集中在现金流管理、支付结算等方面。而履约保函作为一项重要的信用工具，其审核应当参考多方面的信息和数据，包括财务状况、信用记录等。因此，只由出纳审核履约保函存在着一定的风险，可能导致对企业财务状况的误判或风险评估不准确。
另外，履约保函作为一种管理制度，其应当符合企业内部审批流程的要求。根据各个企业的规模和特点，履约保函的审核程序应当经过相关部门的协商和决策。这样可以确保履约保函审核的科学性和合理性，避免因为审核程序不完善而导致的错误判断和风险隐患。
综上所述，履约保函仅由出纳审核的观点是不正确的。履约保函的审核应当依照相关法律法规执行，并参考多方面的信息和数据，同时遵循企业内部的相关制度和流程。只有在这样的基础上，履约保函才能发挥其应有的作用，保障交易双方的利益。
