财产保全是指法院或相关机关在诉讼中为保障债权人的利益，对被告方的财产采取临时措施进行保护的一种法律手段。而财产保全担保则是指当债权人获得诉前财产保全时，需要提供担保物或者提供担保方式来保证对被告方财产实施强制执行所引起的损失的支付。
然而，在一些特殊情况下，债权人可能会主动申请解除财产保全担保，这需要依据一定的法律规定和判断标准。下面将从法律角度介绍财产保全担保后解除的依据。
首先， 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，债权人如果能够证明其诉讼请求实现的可能性不大，或者他人能够提供担保等代替措施，可以申请法院解除财产保全担保。这就意味着，如果债权人在财产保全期限内无法充分证明其诉讼请求的可行性，或者有其他合理的方式能够弥补被告方的损失，法院可以考虑解除财产保全担保。
其次，根据《民事诉讼法》相关规定，如果财产保全措施对被告方造成了显著的损失，或者债权人提供的担保已经能够足够保护被告方的利益，法院同样可以解除财产保全。这一条款的存在是为了平衡债权人和被告方的利益，防止财产保全措施对被告方的合法权益造成过大冲击。
此外，如果债权人与被告方之间达成了和解协议，其中解决了纠纷争议或债务义务等问题，法院也会考虑解除财产保全担保。当然，在解除担保前，债权人需要提供详细的和解协议内容，并同时取得被告方的认可。
总结起来，财产保全担保后的解除依据主要包括：债权人证明诉讼请求实现现实可能性不大，提供他人担保等代替措施；被告方因财产保全措施遭受显著损失，债权人提供的担保方式已足够保护被告方利益；债权人与被告方达成和解协议等。在申请解除财产保全担保时，债权人需要提供充分的证据，同时法院也会根据具体情况进行审判，并做出公正合理的裁决。
