银行保函是一种重要的信用工具，常被用于担保客户的合同履行能力。然而，对于银行来说，如何计入信贷规模却是一个备受争议的话题。本文将探讨银行保函是否应该计入信贷规模的问题。
银行保函是由银行出具的，承诺在合同履行出现违约情况下向受益人支付一定金额的文件。它是一种法律上拘束力强大的担保方式，常被用于国际贸易、建筑工程等领域。
在计入信贷规模的问题上，存在两种观点。一方认为应该计入信贷规模，因为银行在出具保函时需要承担一定的风险，需要提供相应的资金支持。另一方则认为不应计入信贷规模，因为保函只是一种担保工具，只有在违约的情况下才会发生支付。并且，保函通常是由对方支付一定费用购买，不属于银行的信贷业务。
支持将银行保函计入信贷规模的观点认为，保函的出具需要银行提供相应的资金支持，并且存在风险，因此应该计入信贷规模。这样做有助于客观反映银行的实际负债水平，增强监管机构对银行的监管能力。
反对将银行保函计入信贷规模的观点认为，保函只是一种担保工具，并不属于银行的信贷业务范畴。银行在出具保函时，通常会收取一定的费用，而非提供贷款。保函本身并未涉及资金的放款，因此不应计入信贷规模。
银行保函是否应计入信贷规模，目前尚无法取得共识。各国和地区在处理此问题上有不同的做法。无论如何，对于银行来说，透明度和合规性是重要的原则。在计入信贷规模的问题上，银行应该根据当地法律法规和监管机构的要求来处理。
