诉讼中保全要保全费吗

保全指的是法院依法对争议标的或相应财产采取措施，以确保诉讼之目的实现、权利得到保护的一种程序行为。在诉讼中，保全措施的申请常常成为一种重要策略，能够帮助当事人有效维护自己的合法权益。然而，对于保全费的问题，却常常让人感到困惑。

保全费是指在诉讼中，由申请保全的一方在保全请求获得法院支持后支付的费用。保全费的存在主要是为了防止滥用诉讼程序，维护正常诉讼秩序。然而，对于保全费的支付责任，却一直是个争议较大的问题。

根据我国《民事诉讼法》的规定，在争议标的在纠纷的发生之前已经被查封、扣押或者已经被起诉并执行时，保全费由执行机关负责支付。也就是说，如果争议标的已经被查封、扣押等，而申请保全的一方请求法院对其采取进一步保全措施，那么执行机关就应当负责支付相应的保全费用。

然而，在具体的实践中，确实存在执行机关拒绝支付保全费的情况。一方面，由于种种原因，执行机关可能对争议标的的现状并不清楚，无法判断其是否已经被查封、扣押；另一方面，一些执行机关也可能对付出保全费用存在担忧，担心费用无法追回或者担心损害执行权益。因此，在实际操作中，执行机关是否支付保全费并不是一种绝对的情况。

除了执行机关，其他保全措施的执行人员也可能涉及到保全费用的支付问题。根据《民事诉讼法》第156条的规定，执行人员执行查封、扣押等保全措施，由申请执行的一方负责支付执行费用。这意味着，如果申请的保全措施是由执行人员来执行的话，那么费用就由申请执行的一方负担。

可以看出，保全费用的支付责任是根据不同的角色和情况而有所区别的。对于申请保全的一方来说，如果是请求法院采取保全措施，那么一般情况下是不需要支付保全费用。但如果是请求执行机关执行保全措施，那么执行机关可能会要求支付相应的费用。同样地，如果是执行人员执行保全措施，那么费用就由申请执行的一方承担。

实践中，保全费用的支付问题还受到一些其他因素的影响。比如，如果保全措施的请求被法院认为是滥用诉讼程序，那么申请方在案件败诉后可能会被判处承担被执行人的保全损失、延误履行义务而产生的损失等。因此，在申请保全时，当事人需要慎重考虑自己的请求是否合法合理，避免因为滥用诉讼程序而产生额外的费用负担。

综上所述，诉讼中保全是否需要支付保全费完全取决于具体的情况和角色。在请求法院采取保全措施的情况下，一般来说是不需要支付保全费的。但如果是请求执行机关执行保全措施，可能需要支付相应的费用。因此，在诉讼中申请保全时，当事人需要对自己的权益进行权衡，合理利用保全制度，确保自身权益得到最大保护的同时，避免不必要的费用和风险。