解除保全的事实和理由
保全是诉讼中一项重要的法律手段，其目的是为了保障当事人的权益不受侵害，但在某些情况下，保全措施的实施可能会带来不必要的损失和影响。因此，在一些情况下需要解除保全措施。
一、保全请求不成立
一种情况是保全请求不成立。保全是一种预防措施，其目的是为了保护当事人权益，但是如果保全请求不成立，则没有必要实施保全措施。例如，在涉及房屋拆迁的案件中，如果没有房屋产权证明，保全请求就不成立。
二、保全措施已经达到目的
另一种情况是保全措施已经达到了预期的目的。如果保全措施已经起到了预期的作用，那么保全措施可以解除。例如，在一起公司合作纠纷案件中，被保全的公司已经停止了恶意竞争行为，那么保全措施可以解除。
三、保全措施对被保全财产造成损失
还有一种情况是保全措施对被保全财产造成了损失。保全措施本身是一种干预行为，可能会对被保全财产造成损失，甚至造成无可挽回的损失。在这种情况下，保全措施需要解除。例如，在一起中小企业公司权益保护案件中，被保全的营业厅由于无法正常经营而造成巨额损失，那么保全措施需要解除。
四、保全措施的实施影响公共利益
在某些情况下，保全措施的实施可能会影响公共利益的实现。例如，在一起环境污染案件中，如果保全措施的实施会导致环保局无法正常开展工作，那么保全措施需要解除。
总之，保全措施的解除应该是有法律依据和合理理由的。在选择解除保全措施时，需要综合考虑当事人权益、社会公共利益和实际情况，权衡利弊，确保当事人权益得到充分保障的同时，也保障公共利益得以实现。
