解除保全的事实和理由是什么
在司法程序中，保全是一种常见的措施，用于保护当事人的权益，以便在未来的诉讼程序中获得更好的权益保障。然而，一旦保全无法完成其既定的目的，或者事实发生了变化，解除保全就成为必要的选择。本文将从相关事实和理由两个方面讨论解除保全的必要性。
一、相关事实
1.保全措施已经完成目的
保全措施是为了保护当事人的权益，并在未来的诉讼程序中获得更好的权益保障。如果保全措施已经完成了保护当事人的权益、达到了既定目的，那么解除保全就没有必要性。例如，当一份证据已经被封存备查时，当事人已经得到了足够的证据保留，因此再进行保全就没有意义。
2.保全措施不能达到预期目的
保全是为了保护当事人的权益，如果保全措施不能达到预期目的，或者拖延或损害当事人的其他权益，那就需要对保全措施进行解除。例如，当被保全财产已经丧失价值或被销毁等不可挽回的事实发生时，保全的价值就不存在了。占有保全物的一方也有可能因此承担赔偿责任。
3.事实发生了变化
司法程序的主要依据是客观事实，如果保全措施所依据的客观事实发生了变化，也可能会导致解除保全的必要性。例如，一份证据已经提供，让法院认为该证据已经足够支持判决，那么保全措施就失去了意义。
二、相关理由
1.保全措施损害了当事人的权益
保全措施的目的是为了保护当事人的权益，但如果保全措施本身对当事人的权益造成了损害，比如财物被封存，造成经济损失等，那么为了维护当事人的权益应该解除保全。当然，在解除保全之前应充分考虑到其他可能的保全措施，以确保不会对当事人造成不可挽回的损失。
2.保全措施影响司法程序的公正性
保全措施的实施是为了更好地保护当事人的权益，但如果对另一方造成了不必要的困难或意外的损害，将无形中影响司法程序的公正。因此，当保全措施无法完成其既定目的或可能对其他人权益造成不可逆转的损失时，应该考虑解除保全措施，以确保司法程序的公正性和平等性。
3.保全措施实施时间过长
保全措施是暂时的措施，但如果保全措施时间过长，将成为当事人无法承受的负担，甚至威胁到当事人的基本生活。因此，在实施一段时间之后，如果保全措施没有达到既定目的或不再必要，应该及时解除保全措施。
结论
总之，解除保全的必要性归结为两个方面，即相关事实和相关理由。在实施保全措施时，应注重保障当事人的权益、保证司法程序的公正性和平等性，避免对当事人造成不必要的困难和损害，以确保司法程序的顺利进行。同时，对保全进行解除也是司法程序的正常程序之一，只有根据案情和客观事实，才能做出正确的判断。
