诉中保全与诉前保全有何区别
作为民事诉讼中的常用措施，保全是指在诉讼程序中为了防止被诉方行为影响诉讼请求实现而采取的一种手段。在保全制度中存在着诉中保全和诉前保全两种不同的方式，下面将对它们进行对比分析。
一、保全对象不同
诉前保全主要是为了保全诉讼标的物，即引起纠纷的财产或用于证明诉讼标的物的相关物品，它的目的在于防止证据的丧失和财产的流失。而诉中保全的保全对象则包含了包括诉讼标的物在内的行为、财产等多种形式，如担保、保全财产、证据保全等，其主要目的在于保全诉讼程序和保障诉讼双方的合法权益。
二、保全程序不同
诉前保全是在起诉前就采取保全措施的程序，主要包括申请保全、听证及保全决定等程序。而诉中保全是在诉讼程序中，按照一定的程序由法院或其他有权机关作出的保全决定。诉中保全的程序较为复杂，需要保全申请书、证据材料等多项手续，同时需要双方当事人协助法院进行调查取证。
三、保全效力不同
诉前保全的效力相对较弱，因为其制度下，受保全的财产处于被捞通状态，诉讼双方的争议由于没有得到充分审判难以解决。相较之下，诉中保全的效力会更具有保障性。诉中保全后，立即产生保全效力，当事人必须接受法院的调查取证。在实践中，因为诉中保全所具有的保障力度强，保全的效力也非常明显。
四、申请条件不同
诉前保全的申请与诉中保全的申请有所不同。诉前保全只需当事人证明存在可能致使其诉讼权益受到损害的情况，即可申请保全。而诉中保全则需要当事人在提出保全申请时同时提出诉讼请求，即要证明诉讼请求的基本事实、证据和法律适用。
总之，在具体实践中，当事人需要根据具体情况进行选择适合的保全方式。对于追逐时间的事项，建议使用诉前保全；对于已经开庭或即将开庭、追逐申请效果的行为，应采取诉中保全。不过，无论是诉前保全还是诉中保全，保全申请都需要符合法律规定、理性合法，并依据规定提交相应证据材料，才能够被法院认可批准。
