二审财产保全谁解除？
在司法程序中，财产保全是一项重要的法律措施，其目的是为了保护当事人的权益，确保诉讼标的的有效执行。在诉讼的不同阶段，财产保全可能会被采取并实施。
一审的财产保全是法院在开始诉讼时，根据诉讼请求的具体情况，依法采取的措施。一审财产保全有可能是用于冻结被告的银行账户，查封被告的财产等等，以确保诉讼执行的顺利进行。
一旦一审财产保全被采取并实施，那么在诉讼进入二审阶段时，对于这些财产保全措施的解除就成为一个重要问题。那么，在二审中，究竟是谁有权解除财产保全呢？
从法律角度来看，一审财产保全的解除应由二审法院来执行。换言之，只有二审法院有权利解除一审财产保全，而被告一方则不能单方面解除。
这样的规定是基于诉讼程序的合理性和权威性考虑而建立的。诉讼程序是一种法定程序，根据具体案件的事实和法律规定，进行证据收集、辩论、裁决等等，以保障当事人的合法权益。如果一审财产保全措施只能由被告一方解除，那么可能会导致二审法院的裁判结果无法有效执行，从而削弱了诉讼程序的权威性。
然而，尽管二审法院有权解除一审财产保全，但需要注意的是，解除的条件和程序也是需要依法进行的。法院在审查解除申请时，需综合考虑当事人的合法权益，以及案件发展的实际情况。如果被申请解除的一审财产保全确实存在不合理性或者不必要性，法院会依法作出解除决定。
此外，即使二审法院决定解除一审财产保全，也并不意味着被告可以自由处置相应的财产。相反，二审法院可能会根据案件的具体情况，重新制定适当的财产保全措施，以保障诉讼标的的执行，以及当事人的权益。
总之，对于二审财产保全的解除，权利应该归属于二审法院。这样的安排是为了维护诉讼程序的权威性和合理性。当然，法院在解除一审财产保全时，也需要根据实际情况依法综合考虑，以保障当事人的合法权益。
