解除保全的事实和理由
在涉及民事纠纷的案件中，保全是一种常见的措施。保全的目的是为了保护当事人的权益，维持案件公正、公平的进行。然而，保全决定一旦作出，对当事人的生活和工作都会产生一定的影响，因此，当案件没有必要进行保全时，解除保全也显得尤为重要。本文将会探讨解除保全的事实和理由。
一、解除保全的事实
1.案件事实发生变更
保全是基于案件事实而作出的，如果案件事实发生了变更，保全可能就没有存在的必要了。例如，在申请冻结被申请人的财产时，如果被申请人无财产可冻结，那么原本的冻结令就失去了存在的意义。
2.被保全财产的性质发生变化
如果被保全财产的性质发生了变化，那么原本的保全措施可能就无法达到预期效果。例如，在申请查封被申请人的房产时，如果房产因为出售所以已经不再属于被申请人所有，那么查封就成为了无用功，应当解除。
3.保全措施不符合法律规定
保全措施必须是合法的才能够被执行。如果法院发现保全措施不符合法律规定，那么就应当解除保全。例如，在申请保全措施时，申请人未能提供充分的证据来证明当事人存在风险，那么保全措施就应当被解除。
二、解除保全的理由
1.保全措施已经完全达到目的
保全措施是一种防范措施，当被保护的利益已经得到保障，保全措施就可以被解除了。例如，在申请冻结被申请人账户时，如果账户内的款项已经全部被冻结，那么就可以解除冻结措施。
2.保全措施对公共利益产生负面影响
保全措施对当事人的生活和工作会产生一定的影响，但是在对公共利益造成负面影响的情况下，解除保全就更为重要了。例如，在申请限制出境被申请人时，如果出境限制对被申请人的生命、健康产生了威胁，那么就应当解除出境限制。
3.保全措施与案件实际情况不符
当保全措施与案件实际情况出现不符之时，解除保全就更为必要了。例如，在申请查封被申请人的财产时，如果被申请人已经将财产转移或者不存在了，那么查封就失去了存在的必要。
总之，保全是一种重要的司法措施，但是也需要充分地考虑当事人的利益，当保全措施不再适用时，解除保全就显得十分必要了。
