撤诉法院没有解除保全的情况下，引发了广泛的关注和争议。保全是指法院为了保证诉讼活动的顺利进行和维护当事人的权益，而采取的暂时措施。一旦保全被执行，被保全的财产或权益将在一段时间内被限制、冻结或保管，这为诉讼的进行提供了保障。
然而，当起诉方主动撤回起诉后，法院有权对案件中的保全措施进行解除。这通常是因为当事人自行达成和解，或者起诉方认为继续诉讼没有意义或不利于自己的利益而撤诉。一旦撤诉，法院通常会解除案件中的保全措施，恢复当事人的自由和权利。
然而，令人不解的是，有时法院并不解除保全措施，即使起诉方已经撤诉。这种情况下，被保全的财产或权益仍然处于限制状态，对当事人的生活、生产和合法权益产生了严重影响。
一方面，撤诉后保全措施没有解除可能会对当事人造成不公和不便。撤诉通常是双方协商达成和解或者起诉方认为继续诉讼没有价值的结果，说明起诉方对案件的进展或胜算已经失去信心。在这种情况下，法院没有解除保全措施，意味着起诉方即使放弃了继续诉讼的权利，仍然受到了不必要的束缚和限制，这显然不符合法律精神和公平原则。
另一方面，撤诉法院没有解除保全，也会给被保全方造成不必要的困扰和损失。保全措施的限制和冻结，使被保全方无法自由处置其财产或享有对应的权益，给其正常的生活和经济活动带来了严重的不便。如果起诉方已经撤诉，那么保全措施的存在已经失去其原本的合理性和必要性，对被保全方来说没有任何正当的理由继续受限制。
为什么会出现撤诉法院没有解除保全的情况？一方面，可能是因为法院对案件的进展和背景了解不全面，无法准确判断保全措施是否仍然必要。另一方面，撤诉后保全措施没有解除，也可能与法院积案累案、工作负荷过重等因素有关，导致法院无暇顾及每个具体案件的情况。
针对这个问题，我们应当呼吁法院加强对保全措施的审查和管理。一方面，法院应当在撤诉后尽快解除案件中的保全，以保证当事人的权益不受不必要的侵害。另一方面，法院也应当加强内部管理，提高办案效率和质量，避免因为工作负荷过重而导致的错误和冤假错案。
在保全措施未解除的情况下，当事人可以通过向法院提交书面申请，请求解除保全措施。同时，也可以寻求法律援助或咨询律师，以便获得专业的法律意见和帮助。
总之，撤诉法院没有解除保全的情况下，需要引起我们的关注和重视。法院应当加强保全措施的管理，保障当事人的合法权益。同时，当事人也应当积极寻求相关途径，争取自己的合法权益。只有法院和当事人共同努力，才能更好地维护诉讼活动的公正、公平与顺利进行。
