诉讼中保全由谁申请解除
在诉讼过程中，为了确保诉讼权益的实现和维护，有时候会申请保全措施，以防止被告可能会采取一些行动来使诉讼结果变得无法执行，从而保障原告的合法利益。然而，保全措施并非是永久有效的，一旦达到其应达到的目的或者不再需要保全时，申请撤销保全的程序将成为必然的一步。那么，在诉讼中，由谁申请解除保全呢？这是一个值得深入探讨的问题。
根据我国的相关法律规定，保全措施的解除申请由两种主体可以提出：原告和被告。这是因为在诉讼中，原告和被告都可能对保全措施的必要性或者有效性提出异议，因而有权提出解除保全的申请。
首先，原告有权申请解除保全。原告作为诉讼的发起人，其提起诉讼的目的就是为了维护自身的合法权益。当诉讼目的已经实现或者不再需要保全时，原告可以通过向法院提出书面申请的方式来解除相应的保全措施。比如，如果原告申请了财产保全，但后来发现被告已经主动履行了诉讼请求的义务，那么原告有权向法院申请解除相应的财产保全措施。
其次，被告也有权申请解除保全。被告在诉讼中被迫接受保全措施的限制，可能会对其自身的利益产生一定的损害。因此，当被告认为原告的保全申请没有合法性或者保全措施已经完成了其作用，被告有权向法院提出书面申请，要求解除相应的保全措施。例如，如果被告陈述原告提出保全申请的事实根本不存在，或者保全措施所针对的财产实际上并不属于被告所有，被告可以通过申请解除保全来维护自己的权益。
然而，在申请解除保全时，无论是原告还是被告都必须提供充足的证据来支持自己的申请。只有在法院认为保全措施已经没有必要或者保全目的已经实现的情况下，才会批准解除保全的申请。
最后，需要特别强调的是，无论是原告还是被告，在诉讼过程中都要充分尊重法院的判断和决定。如果有一方对保全措施的解除申请不满意，可以通过上诉等法律手段来寻求对方的解决。法院将会在综合考虑双方的意见和证据的基础上，做出公正的决定，保护各方的合法权益。
综上所述，诉讼中保全的解除申请既可以由原告提出，也可以由被告提出。在提出解除申请时，双方都需要提供充足的证据来支持自己的主张。法院将会在审查双方的申请和相关证据的基础上，做出公正的决定，以维护诉讼各方的合法权益。
