财产保全是一种法律手段，旨在确保当事人在诉讼过程中的权益得到保护。它可以通过冻结被告方的财产，以确保在案件最终结论之前，如果原告方胜诉，能够获得相应的赔偿。然而，财产保全是否需要有担保人参与是一个有争议的问题。
财产保全有时需要担保人的参与，这是因为法院认为，如果被告方的财产被冻结，可能会给其造成不良影响，包括经济困难和业务中断等。担保人的作用在于提供担保，向法院保证被告方如败诉，能够承担相应的赔偿责任。这一要求旨在平衡原告方的权益与被告方的合理利益，避免对被告方造成过大的损害。
然而，这一要求并非始终存在。在一些情况下，法院可以决定不需要担保人。例如，当被告方所拥有的财产可以直接用于赔偿原告方的损失时，法院可以判断担保人是多余的。此外，如果被告方已经提供了其他担保措施，比如提供抵押品或保证金等，法院也可以不要求担保人参与。
财产保全是否需要担保人的判断是根据具体案件的情况来决定的。法院会综合考虑案件的性质、当事人的财力状况、风险评估等因素来作出决定。法院的决定应该基于公正和合理的原则，旨在平衡各方的权益，确保诉讼的公正进行。
同时，对于原告方来说，需要认识到财产保全的实质并不是为了剥夺被告方的财产，而是为了保护原告方的权益。因此，在申请财产保全时，原告方需要提供充分的证据和理由，以证明被告方存在逃避赔偿的风险，从而使法院对于是否需要担保人做出明确的判断。
综上所述，财产保全还要担保人的问题需要根据具体情况来判断。法院在决定是否需要担保人时，会综合考虑案件的具体情况，以确保公正和合理的原则得以贯彻。无论是否需要担保人，财产保全都是一项重要的法律措施，旨在保护当事人的权益，并维护司法正义。
