诉讼保全费由原告承担合理吗合法吗？
诉讼保全是一项重要的法律程序，其目地是为了保护当事人的合法权益。保全程序实施的前提是为了防止当事人或财产遭受不可逆转的危险，因此国家法律对保全程序实施的支付方法作出了详细规定，以保障当事人的权益。
关于诉讼保全的费用，国家法律对原告、被告分别规范了其权利和义务。《民事诉讼法》第96条规定，“保全费用由申请保全的当事人先行支付。裁定保全的一方承担费用，裁定不保全的由申请方承担费用。判决保全的以败诉方承担费用。”从该条规定可以看出，诉讼保全费用的承担与调整是根据当事人的需求和程序的结果而直接决定的。既然法律已经做出了规定，保全费用的支付即由当事人在不同情形下承担。
但是在实践中，一些当事人对于保全费用的支付有不同的观点和有不同的做法，有的要求被告承担保全费用，有的又要求法院裁定双方承担或由原告承担。这些做法是否合理或合法，我们可以从以下几个方面进行分析：
首先，从法律角度看，根据《民事诉讼法》的规定，保全费用的支付权利划分是有合法依据的。当然，作为一种特殊费用，要求当事人支付保全费用存在了一定程度的前提条件和必要性，因此，当事人应该充分理解和认同保全费用的支付方式，避免出现违法情况。
其次，从实际情况和法律精神方面看，当事人对于保全费用支付的互动和讨论是应该展开的，采取合理和公平的方式是应该遵循的。在实现保全过程中，如果被告确实需要保全措施，如查封、扣押，而该保全措施对原告造成了一定的经济损失时，被告须要为所承担的保全费用。同时，在实际操作中，法院会根据原告与被告的申请具体情况，结合诉讼程序情况，决定保全措施及其保全费用的承担方式，包括带出、担保、公证、现场勘验等，综合考虑，判决更有实质的合法性。
最后，从公众利益的角度看，正确处理好保全费用的支付和承担方式，有利于公众对于诉讼程序和保全手段的理解和信任，不仅可以提高法院的公信力和司法公正性，也有利于实现诉讼目标和理成效果。
总之，对于诉讼保全费用由原告承担合理吗合法吗这一问题，我们应当从法律、实际情况和公共利益等角度进行分析和讨论。在诉讼保全实践中，当事人应该为了实现合法权益的保护，采取合理的支付方式和承担方案，尊重法律，遵守诉讼程序规定，确保维护司法公正和公共利益的基本原则。
