执行保全是指在诉讼过程或待决诉讼中，为了防止被执行人将财产转移或销毁、拒绝执行等情况的发生，法院可以依法对被执行人的财产进行保全措施。执行保全的目的是确保执行权利人取得最终的执行结果。在执行保全过程中，保全担保成为一个被广泛关注的问题。
保全担保是指在执行保全中，法院要求执行申请人提供保全担保（一般是金钱担保）以保障被执行人的权益。也就是说，执行申请人在申请执行保全时，需要提供一定数量的金钱作为担保，以弥补被执行人可能因为执行保全而遭受的损失。这种保全担保是对申请人的一种限制和约束，一方面确保被执行人的合法权益，另一方面也是为了防止滥用执行保全申请。
在讨论执行保全需要担保的问题时，我们需要关注以下几个方面。首先，执行保全担保是否符合法律规定。根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，执行保全担保是法院对申请人的一种限制和约束措施，有法律依据。其次，执行保全担保是否合理和必要。执行保全的目的是确保执行权利人最终能够顺利取得执行结果，而保全担保的作用则是为了确保被执行人的合法权益。如果申请人存在滥用执行保全的情况或被执行人的财产并无转移或销毁的迹象，那么要求申请人提供保全担保就显得并不合理和必要。最后，执行保全担保的数额是否合理。对于一些申请执行保全的案件来说，需要支付的保全担保金额可能会是一笔可观的费用，这无疑增加了申请人的经济负担。因此，执行保全担保的数额是否合理也是需要重点关注的问题。
当然，需要明确的是，不是所有的执行保全申请都需要担保。根据我国法律的规定，对于一些特殊情况，法院可以不要求申请执行保全的一方提供担保。比如，如果被执行人有明显的拖延执行行为，或者有证据证明被执行人有转移财产的风险，那么法院可以不要求申请人提供担保。
总之，在执行保全过程中，保全担保是一个需要权衡和平衡各方利益的问题。对于执行申请人来说，提供合理的担保可以增加其执行保全申请的可信度；对于被执行人来说，合理且必要的担保可以确保其权益不受侵害。因此，在确保执行公正和效率的前提下，执行保全担保的合理性和必要性应该得到充分的考虑和权衡。
