诉前保全是指在诉讼程序开始之前，为了保护当事人权益，防止被告方转移财产或采取其他损害原告权益的行为而采取的一种临时措施。在保全程序中，原告需要提供一定的担保，以确保被保全的财产在最终判决结果出来之后可以被归还。
然而，有时候原告在诉前保全申请中可能面临担保不足的问题。这种情况下，原告往往会考虑撤销保全申请，以避免原告自己因保全不足而承担一定的法律责任。
首先，我们需要明确担保不足的原因。担保不足可能是由于原告自身财力状况不佳，无法提供足够的担保金额。也可能是受到法院对担保金额的限制，使得原告无法提供足够的担保。此外，担保不足还可能是由于财产无法被估值或有争议，导致无法提供足够的担保。
在面对担保不足的情况下，原告需要认真评估撤销保全申请的利弊。首先，撤销保全申请可能会导致被告方的财产恢复自由，从而增加被告转移财产的风险。这将对原告的诉讼利益产生不利影响。其次，原告可能会因保全不足而面临法律追责，这将增加诉讼成本和风险。
针对担保不足的情况，原告可以考虑以下几种应对策略：
1. 与被告协商：如果双方能够就保全担保达成一致，可以协商解决担保不足的问题。比如，原告可以寻求被告提供一定的担保，或者与被告就财产归还的方式达成一致。
2. 申请法院减少担保金额：原告可以向法院申请减少担保金额，以降低担保不足的风险。在此过程中，原告需要提供详细的财产情况和财务状况证明，以便法院进行审查和决定。
3. 寻求第三方担保：原告可以寻求第三方提供担保，以弥补自身的担保不足。这种情况下，原告需要确保第三方有足够的财力和信誉，以被法院接受。
4. 考虑其他法律途径：如果原告无法解决担保不足的问题，可以考虑其他法律途径来保护自身权益。比如，可以考虑申请其他形式的临时措施，如禁止令或财产冻结，以达到相同或类似的保护效果。
最后，原告应该根据具体情况和法律咨询师的建议，综合考虑撤销保全申请的利弊。在决策过程中，原告应该谨慎权衡诉讼利益、风险和成本，以做出最适合自己的决定。
