随着社会的不断发展，民事纠纷的案件数量也愈来愈多，其中一些案件涉及到保全费的问题。在一些情况下，被告可能会被要求承担保全费用，但这是否合理呢？本文将探讨保全费能否申请由被告承担的问题。
首先，我们需要了解保全费的概念和作用。保全费是指在诉讼过程中，为了保全可争议财产或证据所发生的支出，包括技术费、律师费等。保全措施是为了避免财产受到損害或证据被毁灭，从而保护当事人的合法权益。因此，保全费的支出是合理的，而且是必要的。
在一些情况下，申请执行人或原告可能会要求被告承担保全费用。这通常是因为被告的行为或态度导致了纠纷的发展，从而需要进行保全措施。例如，当被告一直拒绝履行合同义务时，原告可能需要申请财产保全措施，这将导致一定的支出，包括保全费用和执行费用。在这种情况下，原告可以要求被告承担保全费用。
但是，在另一些情况下，申请执行人或原告申请保全措施是由于其自身的行为所导致的。例如，在一些案件中，申请执行人或原告明知被告正在采取保全措施，但仍然依然继续行使权利，从而导致进一步的争议。在这种情况下，如果申请执行人或原告要求被告承担保全费用是不合理的，因为这种损失是由于其自身的行为所导致的。
还有一种情况，就是无论保全措施是由原告、被告或法院申请，申请执行人或原告申请保全措施时未经过对方同意，那么其所发生的费用应该由申请执行人或原告自行承担，这是一个常见的法律规定。
综上所述，申请执行人或原告申请保全措施时是否能要求被告承担保全费用，取决于具体案件的情况。如果保全措施的申请是由被告的行为或态度所导致的，那么原告或申请执行人可以要求被告承担保全费用。但是，如果保全措施是由原告或申请执行人自身的行为所导致的，那么被告不应该被要求承担保全费用，这是应该合理的判决。
最后，需要指出的是，保全措施仅是诉讼中的一环，切不可对其过度依赖，对保全措施的合理申请时间和方式也要严格掌控。
