债务保全担保费用谁出

在商业活动中，借贷与融资是常见的现象。为了确保借贷方能按时偿还债务，保全担保是一个被广泛采用的方式。然而，关于债务保全担保费用由谁承担的问题，常常成为争议的焦点。本文将探讨这个问题，并提供一些解决方案。

首先，让我们了解一下债务保全担保的概念。债务保全是指借款人为了保证自己按时履行债务，提供给债权人的一种担保措施。常见的保全形式包括抵押、质押、保证人、保函等。这些担保措施可以在借款人未能履行债务时，帮助债权人保障自己的权益。然而，这些保全措施都需要费用支出，那么究竟是借款人还是债权人应该承担这些费用呢？

从法律角度来看，根据我国《担保法》的规定，债务保全担保费用的承担主体应由双方协商确定。这意味着，借款合同中应该明确约定由谁来承担这部分费用。然而，在实际操作中，由于双方利益的不平衡，往往导致费用问题成为争议的焦点。

对于借款人而言，他们可能主张由债权人承担债务保全担保费用的原因有多种。首先，借款人认为，他们已经为了借款而付出了一定的利息，承担了一定的成本。因此，他们不应该再承担额外的费用。其次，借款人可能认为，如果他们不提供保全，债权人也无法放款，所以债权人应该承担这部分费用。此外，对于某些小微企业而言，他们可能无力支付高昂的保全担保费用，这也是他们争取债权人承担费用的原因。

然而，对于债权人来说，他们可能会主张由借款人承担债务保全担保费用。首先，债权人可能认为，在给予借款人贷款之前，已经对借款人的信用状况进行了评估，如果借款人希望得到额外的担保，应由其承担相应的费用。此外，债权人还可能指出，保全措施是为了保护债权人的利益，即使是在借款人无法按时还款的情况下，债权人也希望能够通过担保物或保证人来尽量减少损失。因此，由借款人承担这部分费用是合理的。

针对这一问题，可以有一些解决方案。首先，双方可以在借款合同中明确约定由谁来承担债务保全担保费用。这样一来，费用问题就能够在事前得到解决，避免争议的发生。其次，在双方利益不平衡的情况下，可以进行协商，通过让步或者共同承担的方式来解决争议。最后，立法机关可以针对这一问题进行明确的法规或政策制定，为双方提供更加明确的指导。

综上所述，债务保全担保费用谁出的问题是一个复杂的问题。根据法律的规定，双方应该在合同中明确约定，但在实际操作中，仍然存在争议的情况。为了解决这个问题，双方可以通过合同约定、协商解决或者立法制度来找到一个平衡的解决方案。只有在双方达成共识的基础上，才能更好地保障借款人和债权人的权益，促进商业融资的健康发展。