近年来，由于贸易争端的逐渐加剧，企业的商业诉讼也越来越多。为了保护自身权益，企业需要采取措施保全证据和财产。其中一项常用的措施就是诉讼保全，而诉讼保全所需支付的担保费一直备受争议。
首先，我们需要了解什么是诉讼保全。诉讼保全是指在诉讼过程中，为了保护自己的合法权益，申请保全措施，通过保全措施的执行，保护相应的证据或财产。常见的保全措施包括查封、冻结、扣押、搜查等。
在诉讼保全的过程中，为保证保全措施的执行效果，法院通常会要求申请人支付一定的担保费，作为担保措施的执行费用。担保费的数额并没有固定规定，通常由法院根据具体情况进行裁定。这笔担保费的缴纳，也是诉讼保全被很多企业诟病的一项原因。
那么，诉讼保全担保费是否应该得到支持呢？从法律上来看，诉讼保全担保费是合法的，并且有其合理性。一方面，担保费的缴纳可以保证申请人对保全措施的操作得到审慎考虑，避免滥用保全权利；另一方面，担保费的缴纳也可以确保保全措施的执行效果，为被执行人的权益提供保障。因此，正当的担保费的缴纳是对司法机关权威性的重要体现。
同时，也应该看到，过高的担保费确实给诉讼保全申请人带来很大的经济负担。为了减轻企业经济负担，相关部门应该探索出更加精细的担保费计算方式，适当减免或者免除部分诉讼保全担保费。
总之，诉讼保全担保费是合法的，也有其合理性。相关部门应该探索出更加精细的担保费计算方式，适当减免或者免除部分诉讼保全担保费，提高企业的申请诉讼保全的积极性，最终实现对企业的保护。
