财产保全的利弊分析：打官司前必知的“保险锁”
在打经济类官司时，很多人会听到“财产保全”这个词。简单来说，它就像给对方的财产提前贴个封条，防止对方转移财产，确保将来赢了官司能拿到钱。但用不用这把“保险锁”，得权衡利弊。下面就用大白话聊聊它的好处和坏处。
防止对方“跑路” 最直接的好处就是冻结对方的房子、存款、车子等财产，让对方没法偷偷卖掉或转移。比如有人欠你100万，你起诉前先申请保全他的银行账户，他就没法把钱转走，你胜诉后能直接执行这笔钱。
逼对方主动和解 财产被冻结后，对方可能生意受阻、贷款批不下来，甚至影响生活。这时候，对方为了解封财产，很可能主动找你谈和解，甚至愿意多赔点钱。
提高执行成功率 官司赢了≠能拿到钱。现实中很多“老赖”早把财产藏好了。如果提前保全，法院执行时直接划扣冻结的财产，省去追讨的麻烦。
法律威慑力 一纸保全裁定书能让对方知道你是“动真格”的，不是吓唬人。尤其对付惯犯老赖，这招能打乱他们的拖延计划。
成本高
担保要求：法院一般要求你提供担保（比如押金、保险公司保函），保全100万可能要先交30万担保金。 费用：保全费按标的额比例收（比如1%），保全100万要交5000元，败诉后不退。可能保全错误 如果保全错了（比如对方根本没欠钱），你要赔对方因冻结造成的损失。比如冻结了工厂账户导致停产，你可能要赔巨额损失。
流程复杂 保全需要提交证据、担保材料，法院审查慢，紧急情况下可能错过最佳时机。
激化矛盾 如果对方本来想还钱，你一保全，可能直接撕破脸，对方干脆“摆烂”不还了。
好处：
省时省钱，不用准备担保和交保全费； 避免因保全错误被告上法庭； 适合小额纠纷或对方信用良好的情况。坏处：
对方可能趁机转移财产，赢了官司也拿不到钱； 执行阶段再找财产，可能耗时数年，甚至发现对方早已“一无所有”。慎用的情况：
对方是长期合作伙伴，还想继续做生意； 财产线索模糊，可能白花保全费； 对方确实没钱，保全了也执行不了。财产保全像一把双刃剑：用好了能稳赢官司，用错了可能倒贴钱。关键看对方靠不靠谱、财产值不值得保。普通人打官司前，最好咨询律师，算清“成本账”再出手。
