财产保全，法院到底要不要把关？——说透法院的审查义务
生活中，有人欠钱不还，或者担心对方转移财产，很多人第一时间会想到向法院申请“财产保全”，先把对方的房子、车子、银行账户“冻住”。但很多人不知道的是：法院不是“有求必应”，财产保全申请能不能通过，关键看法院怎么审查。今天就用大白话讲清楚，法院在这件事上到底有哪些责任。
很多人以为，只要提交申请，法院就必须冻结对方财产，这是误解。法院对财产保全申请有严格的审查义务，主要看三点：
申请理由是否合法 比如：对方欠你100万，有借条、转账记录，你怕他卖房跑路，这属于合法理由；但如果只是因为和对方有矛盾，想用保全“恶心”对方，法院绝不会同意。
有没有提供担保 保全可能给被保全人造成损失（比如冻结账户影响生意），所以法院通常要求申请人提供担保（比如交保证金或找保险公司出保函）。如果担保不足，法院可以直接驳回申请。
保全范围是否合理 你申请冻结对方100万的财产，法院不会允许你冻结他价值500万的房子。超额保全属于违法，法院必须审查。
现实中，有些法院为了“省事”，对保全申请“睁一只眼闭一只眼”，结果导致问题：
案例1
：张三和李四有纠纷，张三申请冻结李四的货车，但没提供足够担保。法院没仔细查就同意了，结果李四因货车停运损失10万元，最后法院判张三赔钱，但张三早就跑路了，李四只能自认倒霉。
问题：法院没审查担保，害了被保全人。案例2
：王五申请冻结赵六的银行账户，但提供的证据只是一张模糊的聊天记录截图。法院没核实就冻结，后来发现王五伪造证据，赵六的生意已经被拖垮。
问题：法院没审查证据真实性，导致错误保全。法律明确规定：法院如果审查不到位，造成他人损失，可能要承担国家赔偿责任（《国家赔偿法》第38条）。所以，法院必须“擦亮眼睛”。
如果你是被保全的一方，发现法院没认真审查就冻结了你的财产，可以这么做：
提异议 向法院书面说明保全不合理的地方（比如超额冻结、担保不足），要求解除保全。
申请复议 如果法院不理睬，10天内向上一级法院申请复议。
要求赔偿 如果因错误保全遭受损失，可以起诉申请人或申请法院赔偿。
财产保全是一把“双刃剑”，用好了能保护合法权益，用错了会伤及无辜。法院的审查义务，就是确保这把“剑”不会乱挥。无论是申请人还是被保全人，都要清楚这一点：
申请人：证据要充分，担保要足额，别想钻空子； 被保全人：遇到违规保全，果断维权； 法院：审查不严就是失职，后果很严重。法律小贴士：财产保全的审查标准，详见《民事诉讼法》第104条和《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第152条。老百姓打官司，既要会用法律武器，也要守好法律底线。
