在司法实践中，财产保全是一种常见的强制措施。当一方当事人担心对方转移或隐匿财产，影响将来判决的执行时，会向法院申请财产保全。法院在审查后，会根据情况决定是否采取保全措施。但有时会出现这样的情形，一方当事人对财产保全的执行提出异议，认为保全措施不合理或不合法。那么，当事人是否可以对财产保全提出异议呢？
在讨论财产保全的异议前，我们需要了解什么是财产保全。财产保全是指在民事诉讼中，一方当事人担心对方隐匿、转移财产，从而影响将来判决执行的情况时，向法院申请的一种临时性司法措施。法院可以通过冻结对方银行账户、查封房产等方式来确保将来判决的执行。
当一方当事人对财产保全的执行有异议时，通常可以分为两种情况：
对财产保全措施的执行提出异议：例如，被保全人提出自己并未有转移财产或逃避债务的意图，或者认为保全的财产超出了本案的纠纷标的等。 对已经执行的财产保全措施申请复议：在财产保全执行后，如果出现新的证据或情况变化，当事人可以申请复议，请求法院解除或变更保全措施。当事人对财产保全提出异议，需要注意的主体和时间限制。
主体：对财产保全提出异议的权利一般只属于被保全人，即其财产被采取保全措施的一方。保全人一般不具有异议的权利，因为保全措施是基于其申请而采取的，如果保全人对保全措施有异议，可以直接向法院申请解除或变更。
时间：对财产保全提出异议，应该在收到保全裁定书或相关通知后的法定时间内进行。根据我国《民事诉讼法》第一百条的规定，当事人对财产保全措施有异议的，应当在收到裁定书后三日内提出。如果在法定期限内未提出，则视为放弃该权利。
方式：当事人对财产保全提出异议，需要向作出保全裁定的法院提出，并说明理由。如果对复议结果不服，还可以向上一级法院申请复议。
理由：当事人对财产保全提出异议时，需要说明合理的理由。常见的理由包括：
保全措施超过纠纷标的：被保全人可以提出保全的财产价值超出了本案的纠纷标的，属于超额保全。 没有保全的必要性：被保全人可以提出其并无转移、隐匿财产的意图，正常的生产经营活动不会影响将来的判决执行。 保全措施不当：例如，保全的财产是法律规定的不可保全的财产，或者保全措施会使被保全人或第三人遭受难以弥补的损失。法院在收到当事人提出的财产保全异议后，会对该异议进行审查。审查的重点是当初采取保全措施时所依据的事实和理由是否存在变化。
如果法院审查后认为当初采取保全措施时所依据的事实和理由仍然存在，且保全措施适当，则会裁定驳回异议。如果法院审查后认为当初采取保全措施时所依据的事实和理由已经发生变化，或者保全措施不适当，则会裁定撤销或变更保全措施。
案例一：超额保全
甲公司与乙公司发生合同纠纷，甲公司向法院起诉，要求乙公司支付50万元货款。同时，甲公司向法院申请财产保全，请求冻结乙公司银行账户中的100万元资金。法院审查后，裁定冻结乙公司银行账户中的60万元资金。乙公司收到裁定书后，以超额保全为由向法院提出异议。法院审查后，裁定撤销原保全措施，改为冻结乙公司银行账户中的55万元资金。
案例二：没有保全的必要性
甲公司与乙公司发生合同纠纷，甲公司向法院起诉，要求乙公司支付200万元赔偿金。同时，甲公司向法院申请财产保全，请求冻结乙公司法定代表人张三的个人银行账户。法院审查后，裁定冻结张三个人银行账户中的200万元资金。张三收到裁定书后，向法院提出异议，理由是张三的个人财产与乙公司的经营活动无关，且张三并无转移、隐匿财产的意图。法院审查后，裁定撤销对张三个人银行账户的冻结措施。
综上所述，当事人对财产保全措施提出异议是受到法律支持的。被保全人可以在法定期限内，以保全措施超过纠纷标的、没有保全的必要性、保全措施不当等理由，向作出保全裁定的法院提出异议。法院在收到异议后，会对当初采取保全措施所依据的事实和理由进行审查，并根据审查结果决定是否维持、变更或撤销保全措施。因此，当事人在提出财产保全异议时，需要充分准备相关证据和理由，以维护自己的合法权益。
