在民事诉讼中，诉前财产保全是一种非常重要的制度。当一方当事人担心对方在诉讼前转移财产，导致将来无法执行法院判决时，可以向法院申请诉前财产保全，冻结对方的财产。那么，诉前财产保全可以分多次申请，分别冻结吗？
诉前财产保全是指在诉讼或者仲裁前，利害关系人为了保障将来的生效判决能够得到执行或者避免财产遭受损失，向人民法院申请采取的暂时限制对方当事人财产权利的措施。我国《民事诉讼法》第一百条规定：“利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。”
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条规定：“人民法院接受申请后，对情况紧急的，应当在二十四小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。”由此可见，法院在接受诉前财产保全申请后，会尽快作出裁定并执行。
在实际操作中，法院通常会根据申请人的申请和提供的证据，一次性对被申请人的财产进行冻结。如果被申请人的财产分散在多个银行或机构，法院会分别向这些银行或机构发送协助执行通知书，对财产进行全面冻结。
如果申请人发现第一次冻结的财产不足以保障其权益，可以在提供相应证据的情况下，再次向法院申请诉前财产保全，冻结被申请人的其他财产。法院在审查相应证据后，会根据具体情况决定是否再次冻结。
需要注意的是，法院在审查第二次诉前财产保全申请时，会更加严格地审查申请人的证据和理由。如果法院认为申请人没有提供充分的证据或理由，可能会驳回申请。因此，申请人应该在第一次申请时尽可能全面地提供证据，保障自己的权益。
案例一：
甲公司与乙公司发生经济纠纷，甲公司向法院提供了相关证据，证明情况紧急，如果不立即申请财产保全，其合法权益将受到难以弥补的损害。法院接受申请后，对乙公司的银行账户进行了冻结。随后，甲公司又发现乙公司名下还有其他银行账户，便再次向法院申请诉前财产保全。法院审查后，认为甲公司提供的证据充分，同意再次冻结乙公司名下的其他银行账户。
案例二：
丙公司与丁公司发生合同纠纷，丙公司向法院申请诉前财产保全，要求冻结丁公司名下的银行账户。法院接受申请后，立即对丁公司的银行账户进行了冻结。随后，丙公司又向法院提出申请，要求冻结丁公司名下的多辆汽车。法院审查后认为，丙公司没有提供充分的证据证明丁公司存在转移车辆的行为，且冻结银行账户已经足以保障丙公司的权益，因此驳回了丙公司的第二次申请。
综上所述，诉前财产保全通常是一次性冻结被申请人的财产，如果申请人发现第一次冻结的财产不足以保障其权益，可以在提供相应证据的情况下，再次向法院申请诉前财产保全。法院在审查第二次申请时，会更加严格地审查证据和理由。申请人应该在第一次申请时尽可能全面地提供证据，保障自己的权益。
