在司法实践中，财产保全是一项重要的诉讼制度。财产保全可以为胜诉权提供保障，确保判决结果能够得到实际执行。但同时，财产保全也可能被滥用，成为恶意诉讼或拖延诉讼的工具。因此，理解法院在何种情况下可以不受理财产保全，以及如何正确行使财产保全的权利，是非常重要的。
财产保全是指在民事诉讼中，一方当事人申请法院对当事人争议的财产或债务采取一定的强制措施，以防止当事人隐匿、转移财产，确保将来判决的执行。
财产保全具有以下性质和功能：
诉讼性：财产保全是民事诉讼中的一项制度，由法院根据当事人的申请或职权进行裁定。
临时性：财产保全是在诉讼过程中采取的临时措施，以确保将来判决的执行。一旦判决生效或案件终止，财产保全的效力即告终止。
担保性：财产保全的目的是为将来判决的执行提供保障，确保胜诉当事人的权益得到实现。
辅助性：财产保全是为民事诉讼的主程序服务的，其本身不具有独立的请求权，必须依附于民事诉讼程序而存在。
根据我国《民事诉讼法》和相关司法解释的规定，法院在以下几种情况下可以不受理当事人的财产保全申请：
不符合受理条件：财产保全申请必须符合法律规定的受理条件，包括申请主体、申请时间、申请理由等方面。例如，申请人不是案件当事人或合法权益受到影响的第三人，申请的时间不在法定期限内，或者申请理由不充分等。
申请人没有提供担保：根据法律规定，申请财产保全的，应当提供担保。如果申请人没有提供担保，或者提供的担保不充分，法院可以裁定不予受理。
已经对当事人的财产采取了保全措施：如果法院已经对当事人的财产采取了保全措施，一般情况下不再重复采取保全措施。除非原保全措施不足以保障申请人的权益，或者申请保全的财产与原保全的财产不同。
申请保全的财产属于免于保全的范围：根据法律规定，部分财产免于财产保全，如个人或者家庭的生活必需品、用于农业生产或者个人经营的生产资料等。对属于免于保全范围的财产，法院不应予以保全。
申请人滥用保全权：如果申请人明显滥用保全权，例如多次以相同的理由申请保全，或者以财产保全为手段恶意骚扰、拖延诉讼等，法院可以裁定不予受理。
其他不宜受理的情形：法院还可以根据案件的具体情况，裁定不予受理财产保全申请。例如，申请保全的数额明显过高，或者申请保全将对被申请人造成难以弥补的损害等。
财产保全是一把双刃剑，在保障胜诉权益的同时，也可能对被保全人的合法权益造成损害。因此，正确行使财产保全权非常重要。
充分理解财产保全的性质和功能：财产保全不是一个独立的诉讼请求，而是一种辅助性的诉讼措施。其目的在于保障将来判决的执行，而不是为了损害被保全人的权益。
谨慎行使财产保全权：申请财产保全前，应充分考虑是否确有必要，并评估保全可能对双方当事人造成的利弊影响。避免滥用保全权，损害对方的合法权益。
提供充分的担保：根据法律规定，申请财产保全的，应当提供担保。担保的目的是为了平衡双方当事人的利益，避免因错误保全而给被保全人造成损失。因此，申请人应提供充分、有效的担保。
及时解除保全：在法院判决生效或案件终止后，申请人应及时申请解除保全。如果申请人无正当理由拒不申请解除保全，应当承担相应的法律责任。
【案例一】
甲公司与乙公司发生经济纠纷，甲公司向法院提起诉讼，并申请财产保全，请求法院冻结乙公司在银行的存款1000万元。法院审查后认为，甲公司提供的保全理由充分，且提供了相应的担保，遂裁定对乙公司在银行的存款1000万元予以冻结。
该案中，法院正确行使了财产保全权。法院审查了申请人的保全理由，并要求申请人提供了相应的担保，避免了对被申请人合法权益的过度损害。同时，法院裁定冻结的数额与案件标的额相当，没有超出必要的范围。
【案例二】
丙公司与丁公司发生合同纠纷，丙公司向法院提起诉讼，并申请财产保全，请求法院冻结丁公司名下的一处房产。法院审查后发现，该房产为丁公司用于生产经营的厂房，且该厂房已经抵押给银行作为贷款担保。法院裁定不予受理丙公司的财产保全申请。
该案中，法院正确地适用法律，未受理当事人的财产保全申请。根据法律规定，用于生产经营的厂房属于免于保全的范围。同时，该房产已经抵押给银行，如果再次冻结，将损害银行的合法权益。因此，法院裁定不予受理保全申请是正确的。
综上所述，法院在受理财产保全申请时应当严格审查，在符合法律规定的情况下，方可裁定采取保全措施。同时，当事人也应正确行使财产保全权，避免滥用保全权损害对方的合法权益。只有这样，才能充分发挥财产保全制度的功能，维护当事人的合法权益，保障社会经济秩序的稳定。
