在司法实践中，我们经常会遇到这样的情况：在诉讼程序进行期间，债务人转移财产，导致生效判决无法执行，债权人最终拿不到应得的债权。这种现象不仅损害了债权人的合法权益，也影响了司法权威和公信力。那么，在判决前，债权人可以采取什么措施来防止债务人转移财产呢？财产保全是否可以作为一种手段来使用？
在回答这个问题之前，我们有必要先了解什么是财产保全及其发挥的作用。财产保全，是指人民法院在利害关系人起诉或者申请之前或者人民法院在审判过程中，依照当事人的申请，对当事人之间存在争议的财产或者争议标的物采取的临时措施，以保证将来判决的履行。
财产保全具有以下几个功能：
保障债权人的权益：防止债务人转移财产，确保债权人在诉讼程序结束时能够得到有效的执行。 保证人民法院的判决能够得到履行：如果债务人转移财产，人民法院的判决可能无法执行，损害司法权威和公正。 维护社会稳定：债权人无法得到应有的债权，可能会采取过激行为，影响社会稳定。根据我国《民事诉讼法》第一百条的规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定。
也就是说，在判决前，债权人可以向人民法院申请财产保全，人民法院经过审查后，认为符合条件的，会作出财产保全的裁定。
那么，什么情况下可以申请财产保全呢？根据《民事诉讼法》第一百零一条的规定，有以下两种情况：
对方有隐藏、转移、变卖、毁损、伪造证据或者销毁证据的行为； 对方有转移财产、逃避债务的行为。此外，人民法院在审查财产保全申请时，还会考虑申请人的申请是否有事实依据，是否符合法律规定，以及是否会损害社会公共利益等因素。
申请财产保全，需要向人民法院提供相应的材料，具体包括：
申请书：写明申请保全的理由和请求，以及所提请求与本案争议的关联性。 身份证明：个人提供身份证复印件，法人或其他组织提供营业执照等复印件。 相关证据：如银行账户信息、房产信息等，证明对方有转移财产的行为。 其他材料：如财产清单、担保书等，具体由人民法院决定。人民法院在收到财产保全申请后，会进行审查，审查的内容包括：
申请人是否有权提出申请：申请人必须是案件的当事人或利害关系人。 申请是否符合法定条件：即是否符合《民事诉讼法》第一百零一条的规定。 申请是否有事实依据：人民法院会审查申请人提供的证据，判断是否有对方转移财产的行为。 是否会损害社会公共利益：如申请保全的财产是用于公益事业的，人民法院不会批准。人民法院在审查后，会作出是否采取财产保全措施的裁定。如果批准，则会向申请人送达裁定书，并通知对方当事人；如果不批准，则会向申请人送达不予采取保全措施的通知书，并说明理由。
人民法院采取财产保全措施时，可以根据实际情况选择以下一种或多种类型：
冻结银行存款：人民法院可以向银行发出协助执行通知书，冻结对方在银行的存款，防止其转移。 查封、扣押财产：人民法院可以查封、扣押对方的房产、车辆等财产，由人民法院指定的机构进行管理。 限制高消费：人民法院可以限制对方的高消费行为，如乘坐飞机、高铁等，防止其挥霍财产。 其他措施：人民法院还可以根据实际情况采取其他必要的措施，如限制出境等。某公司因合同纠纷将另一公司诉至法院，在诉讼过程中，发现对方公司有转移财产的行为，于是向人民法院申请财产保全。人民法院审查后，认为符合条件，批准了财产保全申请，并采取了冻结银行存款和查封房产的措施。最终，人民法院判决某公司胜诉，但由于对方公司已无财产可供执行，某公司无法得到有效的执行。如果没有在判决前申请财产保全，某公司将无法得到任何赔偿，损失惨重。
综上所述，在判决前，债权人可以向人民法院申请财产保全，防止债务人转移财产，维护自身合法权益。人民法院在审查财产保全申请时，会考虑多种因素，确保财产保全的合理性和必要性。财产保全作为一项重要的司法措施，在保障债权人权益、维护司法权威、维护社会稳定等方面发挥着重要作用。
