在民事诉讼中，原告在起诉前或诉讼过程中往往会申请财产保全，以确保将来的生效判决能够得到实际执行。但在一些情况下，诉讼双方在法院审理过程中达成和解，那么起诉后的财产保全措施是否还需要继续保持？这就涉及到一个起诉和解后财产保全的法律问题。
起诉和解后财产保全是指人民法院在受理申请后，对被申请人的财产采取限制处分或冻结措施，确保将来的生效判决能够得到实际执行。财产保全的目的是防止债务人转移、隐匿财产，损害债权人的利益，维护债权人的合法权益。
根据《民事诉讼法》相关规定，人民法院对下列财产，可以采取保全措施：
货币、票券、银行存款、金融机构及其他组织存放的财物； 动产、登记在案的不动产、其他财产权； 依法可以抵押、质押、扣押或者冻结的财产。人民法院采取财产保全措施，一般应符合以下条件：
有明确的被申请人； 有具体的请求和事实、理由； 情况紧急，不立即采取保全措施将使其合法权益受到难以弥补的损害。那么，在起诉和解后，财产保全措施是否继续保持呢？根据《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法＞的解释》，人民法院受理申请后，在判决前或者裁定申请人胜诉前，申请人撤回申请或者与被申请人达成和解协议，人民法院应当解除财产保全。
在处理起诉和解后财产保全时，需要注意以下几点：
和解协议的效力：人民法院应当审查和解协议的内容是否合法有效。如果和解协议的内容违反法律法规或社会公德，人民法院应当裁定驳回申请，并解除财产保全。 撤回申请的时间：人民法院受理申请后，在判决前或者裁定申请人胜诉前，申请人可以撤回申请。如果人民法院已经判决或者裁定申请人胜诉，申请人不得撤回申请。 解除保全的程序：人民法院裁定解除财产保全后，应当及时通知申请人、被申请人和有关财产持有人。人民法院解除财产保全，不影响人民法院对被申请人财产的执行。 保全错误的责任：人民法院采取财产保全措施错误，造成被申请人损害的，应当依法赔偿。人民法院工作人员采取财产保全措施时有滥用职权、玩忽职守等行为，造成当事人损害的，应当依法追究其责任。案例一：李某与王某买卖合同纠纷案
李某与王某签订买卖合同，李某支付部分价款后，王某拒绝继续履行合同。李某向人民法院提起诉讼，申请人民法院对王某名下的房屋采取财产保全措施。诉讼过程中，李某与王某达成和解协议，李某同意撤回起诉，王某同意继续履行合同。人民法院审查后，解除对王某房屋采取的财产保全措施。
案例二：张某与刘某借款合同纠纷案
张某与刘某签订借款合同，约定刘某借款人民币100万元给张某，张某在期满后返还借款及利息。到期后，张某未能按时偿还借款，刘某向人民法院提起诉讼，申请人民法院对张某名下的车辆采取财产保全措施。诉讼过程中，张某与刘某达成和解协议，约定张某分期偿还借款本息，刘某同意撤回起诉。人民法院审查后，裁定解除对张某车辆采取的财产保全措施。
起诉和解后财产保全是维护债权人合法权益的重要措施。人民法院在审查和解协议合法有效后，应当及时解除财产保全措施。同时，人民法院也应当注意审查和解协议的内容，如果和解协议的内容违反法律法规或社会公德，人民法院应当驳回申请，并解除财产保全。此外，人民法院工作人员在采取财产保全措施时，应当严格遵守法律法规，避免因错误保全而造成被申请人的损失。
