申请抗诉前可以申请财产保全吗？

在司法实践中，申请抗诉是当事人维护自身权益的重要手段，而财产保全则是保障生效裁判能够实际执行的有效措施。那么，在申请抗诉前，当事人是否可以申请财产保全呢？这涉及到刑事诉讼和民事诉讼权利救济的交叉问题，需要从多个角度进行分析。

申请抗诉和财产保全的基本概念

申请抗诉

申请抗诉是指检察机关对人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，认为有错误的时候，当事人不服，可以向人民检察院申请提出抗诉的行为。申请抗诉是当事人对生效裁判不服的一种救济途径，也是人民检察院对人民法院裁判进行监督的重要方式。

财产保全

财产保全是指人民法院在利害关系人起诉前或者当事人提出申请时，为保障将来的生效判决能够得到执行或者避免财产遭受损失，对当事人财产或者争议标的采取的暂时限制处分的强制措施。财产保全的目的是为了防止判决难以执行或者因当事人其他行为导致判决不能执行。

申请抗诉前能否申请财产保全

对于申请抗诉前能否申请财产保全的问题，需要从刑事诉讼和民事诉讼两个角度进行分析。

从刑事诉讼角度分析

刑事诉讼中，人民法院的判决和裁定发生法律效力后，如果当事人发现有新的证据，证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可以向人民检察院提出抗诉。在申请抗诉前，当事人是否可以申请财产保全，主要涉及到刑事诉讼中的附带民事诉讼。

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十八条的规定，人民法院在必要的时候，可以对被告人的财产采取冻结或者查封等方式进行保全。这里所说的“必要的时候”一般是指被告人没有固定居所、无业或者涉嫌逃匿等情况，人民法院为保证生效判决能够得到执行而采取的保全措施。

因此，如果申请抗诉前，原审人民法院已经采取了财产保全措施，那么在申请抗诉过程中，该财产保全措施仍然有效，当事人无需再次申请。如果原审人民法院未采取财产保全措施，当事人可以向人民法院申请财产保全，但能否申请成功，需要由人民法院根据案件具体情况进行判断。

案例：

从民事诉讼角度分析

民事诉讼中，人民法院的判决、裁定发生法律效力后，当事人发现有新的证据，也可以向人民检察院申请提出抗诉。与刑事诉讼不同，民事诉讼中的申请抗诉，并不影响人民法院生效裁判的执行力。因此，申请抗诉前，当事人可以依法向人民法院申请财产保全，以保障将来的生效裁判能够得到执行。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决、裁定难以执行或者造成当事人其他损害的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定。这里所说的“判决、裁定难以执行”一般是指被执行人没有履行能力或者有转移、隐匿财产等行为，人民法院认为需要采取保全措施的情况。

因此，如果申请抗诉前，人民法院未对被执行人的财产采取保全措施，当事人可以向人民法院申请财产保全，请求人民法院冻结或者查封被执行人的财产，以保障将来的生效裁判能够得到执行。

案例：

申请财产保全的注意事项

在申请抗诉前申请财产保全，需要注意以下几点：

申请财产保全应当符合法定条件。人民法院在判断是否采取财产保全措施时，会全面审查当事人的申请是否符合法定条件，因此当事人在申请时应当提供充分的证据，证明其申请符合法律规定。

申请财产保全应当提交相应材料。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十九条的规定，人民法院裁定采取财产保全措施，应当审查是否符合法定条件，是否提交了担保或者提供了其他财物、是否提交了申请书等材料。因此，当事人在申请财产保全时，应当按照法律规定提交相应材料，确保人民法院能够及时审查并作出裁定。

申请财产保全应当提供担保。人民法院在决定采取财产保全措施时，会要求申请人提供担保，以防止因错误采取保全措施而给被申请人造成损失。因此，当事人在申请财产保全时，应当按照人民法院的要求提供相应担保，否则人民法院可能不予受理或者不予支持。

申请财产保全应当遵守诚信原则。人民法院在采取财产保全措施时，会要求申请人遵守诚信原则，如实说明情况，不得提供虚假材料或者采取其他欺诈手段。如果人民法院发现申请人存在欺诈行为，可能会解除财产保全措施，并要求申请人赔偿被申请人遭受的损失。

结论

综上所述，申请抗诉前，当事人是否可以申请财产保全，需要从刑事诉讼和民事诉讼两个角度进行分析。在刑事诉讼中，如果原审人民法院已经采取了财产保全措施，则无需再次申请；如果未采取保全措施，当事人可以向人民法院申请财产保全，但能否申请成功还需由人民法院判断。在民事诉讼中，申请抗诉前，当事人可以依法向人民法院申请财产保全，以保障将来的生效裁判能够得到执行。此外，当事人在申请财产保全时，还需要注意遵守相关法律规定，提供充分证据，提交相应材料，并提供相应担保。