解除查封后保全费
近年来，随着社会进步和法制建设的不断完善，解除查封的案件逐渐增多。然而，其中一个亟待解决的问题就是解除查封后应由谁承担保全费用的问题。
在传统的司法实践中，往往是被查封方自行承担保全费用。因为查封的目的是为了保全被查封财产，所以在查封期间需要有专人进行监管和保护。这个过程需要支付一定的费用，包括守卫人员的工资、监控设备的安装和维护等。然而，这些费用对于被查封方来说无疑是额外的负担。
然而，如果我们仔细思考这个问题，就会发现这种做法并不合理。首先，被查封方不能选择是否接受查封，而是被迫接受。其次，查封是为了执行法律的要求，实现公平正义。那么，在查封期间产生的额外费用，究竟能否由执行职权的国家机关承担呢？我们可以找到一些相关的法律依据来支持这样的主张。
首先，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定，人民法院对查封案件做出具体裁决后，应通知被查封人，并告知其查封标的物、查封事由等。这说明，被查封方只是被动接受查封，并不是主动选择参与其中。因此，在查封期间产生的费用不应由被查封方承担。
其次，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十八条之规定，被查封财产的罪犯，或者其他依法可以变价、销毁或者没收的财产，在执行期间可以提取货币或者变卖；无法提取货币或者变卖的，可以放债权人、留置权人保管，也可以由被查封方自己保管。这说明，就算是被查封方要自行保全被查封财产，也只是作为一种可选的方式，而并非强制要求。
基于以上的分析，我们可以得出一个合理的结论：解除查封后的保全费用应由执行职权的国家机关承担。解除查封后，被查封方已经没有义务承担保全费用。相反地，执行职权的国家机关有责任在行使职权的过程中确保被查封财产的安全。因此，支付保全费用应成为他们履行职责的一部分。
当然，在实践中，如何具体确定保全费用的计算和支付方式，还需要进行更加深入的探讨和研究。但是，解决解除查封后保全费问题的首要原则已经清楚，那就是由执行职权的国家机关承担这部分费用。只有这样，我们才能更好地保护被查封方的合法权益，实现司法公正和社会公平。
