诉讼中的保全措施是指法院为了保障诉讼权益而采取的一项紧急措施。在一些特定情况下，当申请人需要对被申请人的财产进行保全时，他们可能会面临一个重要问题：是否需要另外立案？
根据中国法律的规定，在某些情况下确实需要另外立案。具体来说，当诉讼中的保全需要依赖特殊程序或特定司法职能时，另行立案是必须的。例如，如果申请人希望法院冻结被申请人的银行账户，这就需要另外立案。因为冻结账户涉及到银行、财产等第三方，涉及到其他法院的执行力和技术专长，所以需要独立的案件来处理这个保全请求。
然而，并非所有的保全措施都需要另外立案。一般情况下，诉讼中的保全措施可以与主案件合并审理。这意味着，申请人可以在原本的诉讼程序中提出保全申请，而无需再单独立案。法院会根据具体情况来决定是否同意保全措施的申请，并在主案件审理过程中对保全进行处理。
从效益角度来看，保全措施与主案件合并审理更加高效。这样可以避免重复立案、重复收集证据等问题，减少司法资源的浪费。同时，将保全措施与主案件合并审理也有利于提高整个诉讼程序的效率。当保全措施被批准后，诉讼双方可以在一个统一的框架内进行争议解决，节约时间和精力。
然而，需要特别注意的是，保全措施与主案件合并审理并不意味着保全请求就会自动得到满足。法院在审理过程中仍然会对保全措施的合理性、必要性进行评估，并取决于具体情况做出最终决定。如果法院认为保全请求存在不合理或不必要的情形，可能会拒绝该保全申请。
总之，在大多数情况下，诉讼中的保全措施可以与主案件合并审理，无需另外立案。只有在涉及到特殊程序或特定司法职能时，才需要另行立案。通过合并审理可以提高效率、节约资源，并且在法院审理过程中对保全请求进行评估，保护诉讼当事人的权益。
