保全是司法机关为了确保诉讼权利的正常行使而采取的一种措施，常见的保全形式包括财产保全、证据保全、行为保全等。当案件移送到另一个法院接受管辖时，是否需要解除之前的保全措施成为一个重要的问题。
首先，我们需要了解保全的目的和原则。保全措施的目的在于保护诉讼主体的合法权益，确保其获得有效的救济。保全应当符合合法性、必要性、可执行性的原则，并在尊重当事人权利的前提下予以实施。
在案件移送管辖后，原先的保全措施是否需要解除取决于新的管辖法院是否认可之前的保全措施。若新的管辖法院认可并决定继续保全，则之前的保全措施无需解除；反之，若新的管辖法院认为保全措施不符合必要性原则或者存在其他问题，则可能决定解除保全。
具体而言，在决定是否解除保全时，法院会综合考虑以下因素：
首先，判断原先的保全措施是否依法执行。法院会审查之前的保全申请是否符合法律规定，如保全的财产是否被正确标明、证据是否足够等。如果之前的保全措施存在执行上的问题，法院可能会解除之前的保全。
其次，判断原先的保全措施是否仍然必要。经过一段时间后，案件的事实和证据可能会有所变化，新的管辖法院需要重新评估保全的必要性，以确定是否需要继续保全。只有当法院确认保全仍然是必要的，才会决定继续保全，否则可能会解除保全。
最后，法院还需充分听取双方当事人的意见。当事人可以向法院提交书面意见，说明自己对保全解除的观点和理由。法院应该在充分听取当事人的意见后，做出具体的决定。
总之，移送管辖后解除保全是一个复杂的问题，需要根据具体的案件情况和法律规定进行判断。在解除保全时，法院应充分考虑保全措施的必要性和合法性，并保障当事人的权利。只有在符合法律规定的前提下，才能做出正确的决定。
