仲裁案件可以诉讼保全吗？这是一个备受争议的问题。仲裁作为一种替代争议解决方法，在商业领域得到广泛应用，其优势在于高效、灵活和保密性强。然而，有些情况下，当一方需要保护自己的权益时，诉讼保全可能成为一种有效手段。
首先，我们来看看仲裁的特点。仲裁是通过第三方独立的仲裁员或仲裁团对争议进行裁决的一种解决争议的方式。仲裁庭的裁决具有法律约束力，当事人必须履行。相比之下，诉讼保全则是指在诉讼程序中，当事人通过向法院申请采取措施以保护自己的权益，包括财产保全、证据保全等。诉讼保全通常需要提供一定的证据和法律依据。
然而，在实践中，当一方面临着需要紧急采取措施以保护自身利益的情况时，仲裁可能并不是最佳选择。原因有二：
首先，仲裁程序相对较为缓慢。仲裁过程需要时间来安排听证、收集、审理证据，最后作出裁决。这个过程通常要比诉讼长。而在一些紧急情况下，时间就是最宝贵的资源。当事人不能等待仲裁的结果，因此选择诉讼保全可能更加适合。
其次，仲裁程序无法像诉讼一样具有现场勘查等权力。仲裁员只能通过书面文档和当事人提供的证据进行判断和决策。在一些特殊情况下，实际场地的勘察很关键，而仲裁程序无法满足这一要求。因此，选择诉讼保全可以更好地保障当事人的利益。
然而，诉讼保全并非完美之选。诉讼程序本身就存在一定的局限性和不确定性。与仲裁相比，诉讼程序通常更为复杂，成本也更高。而且，一旦当事人选择了诉讼保全，意味着争议将进入到公开的法庭环节。某些商业秘密可能会被曝光，造成无法修复的损失。
总结而言，仲裁案件可以诉讼保全，但同时需要考虑具体情况来决定是否选择此种方式。根据案件的特点和当事人的需求，选择仲裁或诉讼保全可以更好地保护自身权益。在实践中，往往需要仔细权衡各种因素，并寻求专业法律意见，才能做出明智的决策。
