在司法制度中，诉讼保全是一种重要的法律手段，它能够保护当事人在诉讼过程中的合法权益。但是，在实际操作中，关于诉讼保全退回担保的问题常常引起争议。
诉讼保全是根据司法机关的决定，以一定的方式对争议财产进行保管或限制其处分的行为。它可以有效地避免当事人在诉讼过程中转移、隐匿财产以逃避法律责任。
然而，在某些情况下，当一审判决作出后，被执行人会提出撤销原判并要求退回已经缴纳的担保金。这时，就需要审查是否应当退回担保金。
首先，应当明确的是，诉讼保全结束后，保全财产即使被退还给原保全申请人，也不意味着该案件已经彻底落幕。只有在最终判决生效后，确定了被告应承担的赔偿责任或其他法律后果，才能确定是否需要退回担保。
其次，在判断时，可以考虑以下几个因素:
1.案件的争议程度：如果两个当事人的争议比较明确和简单，且执行可能性极高，那么被告要求退还担保的可能性就比较大。
2.被告提供的证据：如果被告提供了充分的证据证明自己并不需要承担赔偿责任，或者已经承担了全部或部分赔偿责任，那么诉讼保全应当及时解除，并退还担保金。
3.被告的经济状况：如果被告在诉讼过程中能够证明自身的财产状况不能满足原先的担保金额，也可以作为退回担保的理由。
最后，需要强调的是，关于诉讼保全何时退回担保的问题并没有统一的规定，具体操作以法律法规和司法解释为准。在实践中，各地法院根据具体情况进行判断，以维护当事人的合法权益。
总之，诉讼保全是保障当事人权益的重要制度，合理退回担保既能够保护当事人的权益，又能减轻被告的经济压力。在具体操作中，需要权衡各种因素，并按照法律规定进行判断。
