履约保函是一种常见的商业信用工具，用于保证合同中的义务能够得到履行。而交纳现金作为履约保函的抵押物是否可行呢？这个问题一直以来都备受争议。
在传统的商业实践中，履约保函通常采用银行保函的形式，即由银行为保证人，按照受益人的要求向合同担保人发出书面保函。当受益人认为合同担保人没有按照合同约定履行其义务时，可以向银行提出支付请求，银行承诺在收到该请求后按照约定条件进行支付。
然而，虽然履约保函一般不要求提供抵押物或现金，但在某些特殊情况下，保函的申请者可能被要求提供现金作为履约保函的抵押物。这种情况通常发生在风险较大、信用较差的情况下。因为保函的目的是为了确保合同能够得到履行，而现金可以有效地降低风险。
然而，履约保函交现金是否可行，还需要根据具体情况来进行判断。一方面，现金作为履约保函的抵押物，在某些风险较大的项目中可能是必需的，以确保受益人能够得到补偿。另一方面，现金交付也可能带来风险，例如遭受损失、被挪用或无法及时返还等。
因此，在考虑使用现金作为履约保函抵押物时，申请者需要全面评估风险和利益，并根据自身的信用状况和合同条款来做出决策。同时，合同双方也应在履约保函的交付和返还等方面明确约定，并保持有效沟通，以确保达成共识。
总之，履约保函交现金作为一种商业信用工具的使用有一定的可行性，但在实践中需要谨慎对待，并根据具体情况进行权衡和判断。
