诉讼保全是指在诉讼过程中为确保诉讼权益得到保障而采取的一些措施。其中之一就是查封财产。然而，关于能否将执行款直接查封的问题，一直以来都存在争议。
首先，我们需要认清查封和保全之间的区别。查封是指法院依法对被诉财产进行封存，以防止可能对产权造成损害。而保全则是通过扣押、冻结等措施保障债权人的利益，以确保其获得应有的赔偿。因此，查封执行款是否合法，也就变得非常复杂。
目前，我国刑事诉讼法、民事诉讼法以及相关司法解释对于查封执行款的处理并未达成统一意见。一方面，有观点认为，查封执行款违背了保全的本意，因为通过查封执行款，实际上是将执行款从债务人手中划出，保全的对象不再是债权人的利益，与保全的初衷相悖。另一方面，也有观点持相反意见，主张将执行款同样视作可以查封的财产。他们认为，执行款也是属于债务人的财产，可以作为查封保全的对象。
此外，还有一些地方法院根据实际情况出台的司法解释，对于查封执行款作出了具体规定。例如，某地法院规定，在执行款已经支付给执行人的情况下，如果债权人提起诉讼保全申请并能够证明其权益受到损害，法院可依法采取相应措施，包括查封执行款。而在执行款未支付给执行人情况下，法院则不予查封。
总的来说，在中国目前法律体系下，查封执行款是否合法仍存在争议。这使得法院在具体案件中处理相关申请时面临困扰和挑战。因此，建议相关立法机关和司法机构进一步研究、完善相关法律法规，以明确查封执行款的法律地位和适用条件。
