财产保全是一种司法行为，旨在保护债权人的利益，确保被执行人有足够的财产可供执行。在某些情况下，当财产保全措施不再必要或者合理时，可以解除财产保全。然而，财产保全解除费用成为了一个争议焦点。
首先，什么是财产保全解除费用？财产保全解除费用是指解除财产保全所需支付的相关费用，包括法院费用、律师费用以及其他相关费用。从某种程度上来说，这些费用可以视为对债务人的权益保护费用。
然而，关于财产保全解除费用应由谁承担的问题却引发了争议。一方面，债权人主张债务人应负担全部或部分财产保全解除费用。他们认为，债务人因逾期违约导致财产保全措施的实施，应该自己承担相应责任和费用。
另一方面，债务人则主张财产保全解除费用应由债权人承担。他们认为，财产保全措施是对债务人权益的限制，而债务人并未主动请求财产保全。因此，解除财产保全所需费用应由债权人支付。
目前，对于财产保全解除费用的承担责任并没有明确的法律规定。不同地区和不同案件的判决结果也存在差异。有些法院倾向于支持债权人的主张，认为债务人应该自己承担财产保全解除费用。而另外一些法院则更加偏向于债务人的观点，认为财产保全解除费用应由债权人支付。
当然，无论是债权人还是债务人，都希望争议尽早解决，并得到公正合理的裁决。因此，亟待出台相关法律法规，明确财产保全解除费用的承担责任，以减少争议和纠纷的发生。
此外，对于财产保全解除费用的确定，也需要考虑具体案件的特殊情况和实际情况。具体而言，可以考虑以下因素：
1.财产保全措施的必要性和合理性；
2.债务人是否存在恶意规避或故意拖延行为；
3.债务人的经济能力和财产状况；
4.法院费用和律师费用的合理性和公正性等。
综上所述，财产保全解除费用的问题目前存在争议，需要相关法律明确规定。在解除财产保全时，应充分考虑诸多因素，以便作出公正合理的裁决，确保债权人的利益得到保护，同时也兼顾债务人的合法权益。
