申请诉讼保全金问谁退
司法程序中，被申请人在面临可能导致财产损失的案件中往往会向法院提出保全申请。这是为了确保在诉讼期间保留、冻结或扣押相关财产，以便在法院作出裁决后可供执行。
然而，一旦案件结案，申请诉讼保全金是否应当返还给被申请人则成为一个备受争议的问题。有一些观点主张申请诉讼保全金不应该退还给被申请人，因为他们认为保全金可以被视为一种先占对象。也就是说，一旦申请到保全金，那么在整个诉讼过程中其他债权人将无法在其前获得满足。
另一方面，也有人持不同立场。他们认为，若未能证明被申请人有过错或故意误导法庭，那么保全金应当完全归还给被申请人。理由是被申请人并非债务人，只是被诉的一方，没有违约等让步行为，无理由对其产生财产损失。
当前，在我国的很多地区，法院并没有明确的对于申请诉讼保全金退还问题给出明确规定。每个地方的法院都有进行判断的权利。因此，相关判断存在较大的不确定性，给相关当事人带来了困扰。
面对申请诉讼保全金退还问题，有几点需要考虑。首先是案件结案后申请诉讼保全金是否拥有返还的证据责任。如果被申请人无法提供相关证据，则可能难以主张其权益。更重要的是，司法机关应当依法公正、客观评估，以保护双方当事人的合法权益，避免法律适用的不确定性。
其次，有关法院在判断时应该综合考虑诉讼保全的性质和目的。诉讼保全常常是针对被申请人的财产，通过冻结、扣押等措施来确保债权人在裁决执行时能够得到满足。然而，保全并非意味着一定会发生实际损失。若最终判决不支持债权人，那么保全的财产就应当完全返还给被申请人。
最后，我们需要更加明确和系统地建立相关的司法解释或者立法规定。这样可以为判断和执行提供明确的依据，避免类似问题带来的争议和困扰。只有通过进一步完善制度，才能够进一步保障当事人的权益，促进司法公正和效率。
