二审判决是指在某个案件经过一审判决后，被上诉至二审法院再次审理，并作出最终判决的过程。在这个过程中，往往会存在一审保全措施。那么，二审判决后一审保全应由谁解除呢？这是一个备受争议的问题。
一审保全是为了保护原告的权益而采取的一种措施。一般情况下，在一审判决生效后，如果被告方对判决不服，可以提起上诉，并申请解除一审保全。二审法院受理上诉后，会对案件进行重新审理，并做出最终的判决。
然而，谁来解除一审保全却引发了广泛的争议。有人认为，由于二审法院拥有权威的地位，应由二审法院解除一审保全；而其他人则持有相反的观点，认为一审保全应该由一审法院负责解除。
支持由二审法院解除的观点主要是基于二审判决的权威性。一审判决只是初步决定案件的结果，并不具有最终性。而二审判决是案件的最终结果，具有法律效力。因此，二审法院解除一审保全，可以更好地保障法律权益。
另一方面，有人认为，由一审法院解除一审保全更加符合逻辑和程序上的要求。一审保全措施是在一审阶段被采取的，与一审判决密切相关。一审法院解除一审保全，能够更好地对自己过去的裁判行为负责，并保证司法程序的连贯性。
实际上，在实践中，二审法院和一审法院之间并没有明确的规定谁来解除一审保全。不同的地区和法院会有不同的做法。有些地方倾向于由二审法院解除，也有些地方倾向于由一审法院解除。
总的来说，二审判决后一审保全谁解除是一个待进一步研究和明确的问题。当前，各地区和法院在具体操作时，应尽量在程序上、理由上做到清晰、明确和合法，以便确保司法公正和权威。
