二审终审是指在诉讼程序中的第二次和最后一次上诉。当案件经过二审终审后，保全措施是否应该解除成为一个重要的问题。
保全措施通常是在诉讼过程中为了保护诉讼主体的合法权益而采取的一种临时性措施。这些措施可能包括财产保全、证据保全以及行为保全等。诉讼主体可以向法院申请实施保全措施，以确保被告方不会在诉讼进行期间转移财产、销毁证据或者继续违反法律规定。
然而，随着案件进入二审终审阶段，原告和被告双方的争议已经通过两次上诉得到充分审查和辩论。这意味着在此阶段，案件的事实和证据已经非常清晰，并且达到了相对稳定的状态。
因此，有人认为，在二审终审之后，原告申请的保全措施应当被解除。他们认为，二审终审旨在确定案件的最终结果，法庭应该依据审理结果来确定是否保留保全措施。如果二审终审结果对被告方有利，原告申请的保全措施没有必要继续存在。
然而，也有人持相反意见。他们认为，即使在二审终审后，保全措施仍然具有必要性。因为诉讼的结果还没有最终确定，法院尚未作出裁决。保全措施的目的是确保诉讼继续进行期间不会有新的损害产生。即使在案件二审终审阶段，原告方依然可以提供新的证据或者发现被告方继续违反法律规定的行为。
总体来说，是否解除保全措施应该根据具体情况来决定。法院需要权衡原告和被告双方的权益，并基于案件的进展和证据的稳定程度来做出决策。在某些情况下，针对特定财产或行为的保全措施可能会被解除，但其他措施可能会继续有效直到案件最终结束。
在所有情况下，法院的决定应该符合司法公正和法治原则，并确保案件双方的合法权益得到平等对待。无论是解除还是继续执行保全措施，最终目的都是为了实现公正的审判和确保诉讼的进行符合规则和程序。
