诉讼保全是指在诉讼过程中，为了防止被告在一审判决前转移、隐匿财产或以其他方式损害债权人的权益而采取的一系列临时措施。其中，第三人保全是指在案外人参与诉讼保全时，由法院对其财产进行查封、扣押、冻结等手段进行限制，以确保被执行人的债权得到保护。
那么，诉讼保全第三人是否有异议权呢？
根据我国《民事诉讼法》的规定，第三人在司法行为中享有某些法定的权利和义务。然而，在涉及到诉讼保全时，法律对第三人的异议权并未明确规定。因此，我们需要从实践中来探讨这个问题。
首先，要明确的是，作为第三人，他们必须在法庭受到传唤，并向法庭提供相关的证据材料。除此之外，第三人在诉讼保全中的地位相对较低，主要是被动接受法院的调查和处理。
然而，如果第三人认为自己的合法权益受到了侵害，他们有权向法院提出异议，请求法院重新审查相关保全措施的合法性和必要性。此时，法院会就第三人的异议进行审查，权衡被申请保全与第三人的利益之间的关系，并根据具体情况作出是否维持保全措施的决定。
考虑到第三人往往是与被执行人有某种特殊关系的利害相关方，法院在审查第三人的异议时，会关注其身份、证据材料的真实性和相关法律规定的适用。当第三人能提供足够的证据证明自己没有违法行为或没有涉及侵权行为时，法院可能会撤销原先的保全决定。
可见，在诉讼保全中，第三人确实有权提出异议并寻求法院的介入。然而，由于诉讼保全的性质复杂，涉及多方利益之间的权衡，因此第三人的异议并非总能得到支持。
综上所述，诉讼保全中的第三人具备一定的异议权。第三人可以通过向法院提出异议，请求法院对保全决定进行重新评估，以维护自身的合法权益。然而，在实际操作中，第三人需要充分了解法律的规定，并提供相应的证据支持，以增加异议成功的可能性。
