仲裁保全和诉讼是解决纠纷的两种常见方式，二者有着一定的区别。本文将从角度和程序等几个方面分析仲裁保全和诉讼的区别。
一、角度不同
仲裁保全是指当事人按照约定将待争议事项提交给第三方进行裁决，并要求第三方在裁决前暂时保全争议标的物或采取措施以防止被申请人对争议标的物进行损坏、变卖等行为。仲裁保全更注重维护当事人的权益，强调争议双方的自主选择。
而诉讼则是由当事人直接向法院提起诉讼，并由法院根据事实和法律进行判决。诉讼过程中，法院会依法对被告采取保全措施，以保护争议标的物的安全，但诉讼过程相对较为繁琐。
二、程序不同
仲裁保全的程序相对比较简单。当事人可以根据约定，向仲裁机构提出保全申请，仲裁机构经过审查后决定是否采取保全措施。在仲裁程序中，仲裁庭通常会给予当事人相对较大的自主权，双方可以自行选择仲裁庭成员、选任法定代表人等。
而诉讼程序则相对复杂。起诉过程需要按照法院规定的一系列步骤进行，包括递交起诉状、开庭审理等。在诉讼过程中，法院有权采取必要的保全措施，但被告也有权提出抗辩和上诉等。
三、效力不同
仲裁保全的效力是由裁决书来体现的，一旦裁决书生效，就具有了强制执行的效力。当事人可以申请法院执行裁决，并有强制执行的手段。
而诉讼则依靠法院的判决才具有生效和执行的效力。法院的判决需要依法执行，如果被告不执行判决，可以通过强制执行等方式迫使其履行义务。
四、费用不同
仲裁保全的费用相对较低，当事人需要支付仲裁机构的费用以及可能产生的律师费等。相比之下，诉讼的费用较高，除了要支付法院的费用外，还需要支付律师的辩护费、鉴定费等其他费用。
五、时效不同
仲裁保全通常具有较短的时效，仲裁庭会在一定时间内作出保全决定，并要求被申请人在规定的时间内履行保全决定。而诉讼则相对较为耗时，诉讼过程需要经历立案、审理和上诉等多个阶段，时间成本相对较高。
综上所述，仲裁保全和诉讼在角度、程序、效力、费用和时效等方面有着明显的区别。当事人可以根据具体情况选择合适的解决方式，以便更好地维护自身权益。
