诉前保全是指在诉讼程序正式开始之前，在法院依法对一方当事人采取措施，以保护他们的合法权益。这些措施的实施需要一定的费用，包括申请费、执行费等。当涉及到解除诉前保全措施时，是否需要承担相应的费用成为一个争议点。
首先，我们需要明确解除诉前保全措施的目的是为了保障当事人的合法权益，而这种解除可能存在两种情况。一种是原告自行撤销保全措施，另一种是被保全的一方主张解除保全措施。在这两种情况下，解除诉前保全的费用由谁承担，需要根据具体案件的情况来确定。
根据相关法律规定，一般情况下，如果原告自行撤销保全措施，那么解除费用应由原告承担。这是因为原告在提起诉前保全申请时已经支付了一定的费用，并且撤销保全措施并不会给被保全方产生额外的经济损失。因此，解除费用由原告承担符合公平和合理的原则。
但是在被保全一方主张解除保全措施的情况下，费用的承担就需要综合考虑双方的利益。如果被保全一方证明了原告提出保全申请的事实不真实或者无法实现保全的目的，那么可以认定解除费用应由原告承担。这是因为原告在这种情况下滥用诉前保全程序，给被保全一方造成了实际损失，因此应由原告承担相应的责任。
当然，在具体案件中也存在其他特殊情况和法律规定，可能会对解除费用有所影响。比如，如果保全措施的实施导致被保全一方无法正常生活或经营，那么解除费用可能由法院承担，以保障被保全一方的基本权益。这需要根据案件的具体情况来判断。
总之，在解除诉前保全措施的过程中，费用的承担应该根据公平、合理和实际情况来确定。在一般情况下，原告自行撤销保全措施时，解除费用应由原告承担。而在被保全一方主张解除保全措施情况下，费用的承担需要综合考虑双方的利益和实际情况来确定。
