解除保全是指法院或其他有管辖权的机关、被担保债权人所采取的一种措施，旨在保护债权人的权益。一旦发生违约行为，债权人可以向法院申请采取保全措施，如查封、扣押财产等。然而，解除保全是否需要申请人的同意成为一个备受争议的问题。
首先，我们需要明确的是保全措施会给被担保人造成一定的损害。因此，一般情况下，被担保人应当有权要求解除保全，以减轻其不必要的经济和社会负担。同时，保全措施的主要目的是为了保护债权人的利益，如果债权人不同意解除保全，那么解除保全是否能够实现其初衷也就存在疑问。
然而，在实际操作中，解除保全是否需要申请人的同意并没有得到明确的法律规定。一方面，有观点认为，债权人对保全措施的申请自始至终是在履行合同权利，申请人应当有权自主决定是否解除保全。另一方面，也有观点认为，解除保全涉及到被担保人的根本权益，如果申请人不同意解除保全，则可能会对被担保人造成不可挽回的损失，应当由法院或其他有管辖权的机关权衡各方利益后做出决定。
在实践中，解除保全的程序通常是申请人向法院提起申请，并经过审查后由法院作出判决。法院会综合考虑诸多因素，包括申请人和被担保人的意见、保全措施是否合理、解除保全是否符合公平正义等，以确保解除保全的决定能够最大程度地维护各方的权益。
总的来说，解除保全是否需要申请人的同意并没有明确答案，取决于特定案件的具体情况。在实际操作中，法院会依法保护债权人的利益，同时也会尽量考虑被担保人的合法权益。只有在综合考虑各方利益的基础上，才能作出合理的解除保全决定，以确保司法活动的公正性和效果性。
