在诉讼过程中，保全措施是一项非常重要的法律手段。它可以保护当事人的权益，防止被告方在诉讼期间采取一些损害原告权益的行动。然而，是否需要保全措施却是一个值得讨论的问题。
诉讼不用保全措施是否可行，首先需要考虑具体案情。如果涉及的纠纷是既定的事实，证据确凿且难以变动的话，那么可能就不需要采取保全措施了。比如双方已经达成书面或口头协议，并愿意履行约定，那么即使没有保全措施也可以逐渐解决争议。
其次，诉讼不用保全措施还需要考虑被告的诚信度。如果被告方本身具有较高的诚信度，不会通过转移财产、隐藏资产等手段来规避责任，那么原告就可以考虑不采取保全措施。但需要注意的是，被告的诚信度需要通过平时的交往、合作或其他方式进行评估，不能轻率地相信对方的承诺。
另外，诉讼不用保全措施可能会增加诉讼风险。如果原告方在诉讼期间发现被告方采取了一些损害权益的行动，但又没有采取及时的保全措施，那么这将给原告方造成较大的困扰和损失。因此，在涉及较为重要的利益、涉及复杂纠纷或对方存在资金问题的情况下，保全措施仍然是非常必要的。
最后，法律并没有规定诉讼必须采取保全措施。当事人可以根据具体情况来判断是否需要保全措施，并向法院提出申请。法院会根据案情、证据和相关法律规定来决定是否予以支持。
总之，诉讼不用保全措施是否可行要根据具体情况进行分析。在谨慎评估了案情、对方诚信度和诉讼风险后，可以根据需求来决定是否申请保全措施。毕竟，保全措施可以帮助当事人更好地维护自己的合法权益，确保诉讼公正和有效进行。
