当涉及到履约保函纠纷时，起诉的法院是一个关键问题。履约保函作为一种常见的商业担保工具，常用于各类合同交易中以保证合同方的权益。然而，当保函背书人不能履行其承诺时，受益人通常会寻求法律保护，选择适当的法院提起诉讼。
在履约保函纠纷中，寻找适当的法院起诉是非常重要的。一般来说，以下几个原则可以作为参考：
根据地域原则，起诉履约保函纠纷时，通常应该选择与合同履行地或保函签发地有关的法院。这种选择可以确保方便证据收集、听取当事人陈述和现场勘查等程序，并使判决具有可执行性。
如果合同中明确规定了争议解决地点，一般应按照合同约定选择相应的法院。合同是法律上的约束力文件，对于合同各项条款的解释和执行都有重要影响。因此，当合同有约定争议诉讼地点时，应严格按照合同约定进行起诉。
在某些特定的履约保函纠纷中，可能涉及专门领域的知识和经验。例如，对于建筑工程类的履约保函纠纷，应选择具备相关建筑知识背景的法院，以确保专业性和公正性。
在履约保函签订过程中，双方当事人可以在合同中约定选择特定的法院作为争议解决地点。这种选择通常是经过双方协商，并明确写入合同的。当发生纠纷时，应按照协议进行起诉，并提交相关文件以证明协议的存在与有效性。
履约保函纠纷的起诉法院一般应当根据地域、合同约定、特别管辖和管辖协议等原则进行选择。合理、准确地选择相应的法院有助于提高纠纷解决效率并增加判决的可执行性。对于当事人来说，正确选择法院并积极参与诉讼过程是维护自身权益的重要一环。
