在建筑行业中，为了确保工程项目的顺利进行，预付款保函被广泛使用。预付款保函是指建设单位和承包商签订的一种合同，建设单位提前支付一定金额给承包商作为项目开展的资金支持，并要求承包商在逾期未完成工程或发生质量问题时偿还预付款。
然而，近年来，一些问题使得预付款保函受到质疑并引发了争议。首先，有些不良承包商通过虚假的工程情况、材料报告等方式欺骗建设单位，取得高额预付款后卷款跑路，导致建设单位蒙受巨大损失。其次，由于预付款保函的开具费用较高，加重了工程成本负担，特别是对小型企业而言，可能面临资金短缺的困境。
鉴于以上问题，取消建设工程预付款保函被认为具有以下优点。首先，取消预付款保函能够防止不良承包商的欺诈行为，降低建设单位的风险。其次，取消预付款保函可以减轻企业负担，促进中小微企业参与工程竞标。
当然，取消建设工程预付款保函也引发了一些讨论和争议。有一些人认为，取消保函可能导致建设项目的延迟或者建设质量的下降。此外，一些承包商也担心，取消保函后，由于资金不足而无法继续进行工程项目。
针对取消建设工程预付款保函所带来的问题，相关部门可以考虑一些替代措施和改革方案。例如，可以通过加强对承包商的资格审查和信用评价，筛选出可靠的合作伙伴。此外，在签订合同时，可以采用分期支付的方式来降低建设单位的风险，并要求承包商提供充足的担保措施。
综合考虑各方利益，取消建设工程预付款保函是一个需要慎重对待的问题。相关部门和业界应该密切合作，在平衡风险和成本的前提下，探索出更为科学合理的预付款保障措施，以推动建筑行业的健康发展。
